Решение по делу № 1-51/2021 от 13.07.2020

Дело № 1-334/2020

Поступило в суд 13.07.2020 года

54RS0018-01-2020-001620-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Иванова Р.В.,

подсудимого Танцырева В.В.,

защитника – адвоката Ермакова Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Танцырева Владимира Викторовича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес>, ранее судимого:

– Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (постановлениями от Дата и Дата испытательный срок продлен на 1 месяц каждый раз);

- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору от Дата, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1месяц;

- Дата - Искитимским районным судом <Адрес> по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца,

Дата – освобожден по отбытию наказания;

- осужденного (без образования судимости): - Дата – Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Танцырев В.В. совершил умышленные преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Номерго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Танцырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Танцырев В.В. наказание отбыл, освобожден из ИВС МО МВД России «Искитимский» Дата в 18 часов 30 минут. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Танцырев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Дата около 19 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено) у Танцырева В.В., находящегося в торговом зале супермаркета «Номер расположенного по адресу: <Адрес>, знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего супермаркету «Номер Реализуя свой преступный умысел, Танцырев В.В., Дата около 19 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в помещении супермаркета «Номер», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором выставлена для продажи шоколадная продукция, и действуя из корыстных побуждений, взял с данного стеллажа:

- шоколад «MERCI» (мерси) молочный весом 100 грамм, в количестве 5 штук, по цене 65 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 327 рублей 85 копеек; - шоколад «Бабаевский» темный с цельным фундуком весом 100 гр., в количестве 2 штук, по цене 38 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 77 рублей 90 копеек; - шоколад «АЛЕНКА» КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ с фундуком весом 100 гр., в количестве 5 штук, по цене 37 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 188 рублей 40 копеек; - шоколад «Бабаевский» темный с кусочками чернослива весом 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 194 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 789 рублей 05 копеек, принадлежащие супермаркету «Лента» ООО «Лента», который спрятал под одежду. Дата около 19 часов 20 минут (более точное время дознанием не установлено), Танцырев В.В., удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий супермаркету «Лента» ООО «Лента», общей стоимостью 789 рублей 05 копеек, минуя контрольно-кассовую зону супермаркета, не оплатив товар, направился к выходу из торгового зала вышеуказанного супермаркета, где был остановлен охранником супермаркета Номер связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Танцырев В.В. тайно, из корыстных побуждений, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее супермаркету «Номер», и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 05 копеек. Эпизод 2. Дата около 18 часов (более точное время дознанием не установлено) у находящегося в магазине «Номер», расположенного по адресу: <Адрес>, м-н <Адрес> Танцырева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «<Адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, Танцырев В.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, Дата в 18 часов 00 минут из корыстных побуждений взял со стеллажа: «KINDER CHOKOLAD» (киндер шоколад) весом 50 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 209 рублей 40 копеек; шоколад «Бабаевский» ЛЮКС темный весом 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 40 копеек; MILKA (Милка) Шоколад молочный с цельным миндалем, весом 90 гр., в количестве 14 штук, по цене 70 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 987 рублей; шоколад «MERCI» (мерси) молочный весом 100 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 69 рублей 40 копеек; шоколад Коммунарка темный десертный «Генеральский» весом 100 грамм, в количестве 7 штук, по цене 33 рубля за 1 штуку, на общую сумму 231 рубль; шоколад темный «LINDT EXCELLENCE» (линдт эксилленс) «Малина» весом 100 грамм, в количестве 12 штук, по цене 60 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей, принадлежащие магазину «МАРИЯ-РА» ООО «Розница К-1», которые спрятал во внутрь одежды, после чего, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Номер-1», проследовал к выходу из магазина. Находящаяся в торговом зале магазина управляющая свидетель5 и кассир магазина Свидетель №2 заметили противоправные действия Танцырева В.В. и с целью их пресечения стали требовать, что бы Танцырев В.В. вернул товар, при этом, пытаясь преградить последнему путь к выходу. Сразу же у находящегося в магазине по указанному адресу Танцырева В.В., осознавшего, что его действия стали очевидны для окружающих, то есть приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Номер Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Танцырев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, Дата в 18 часов 00 минут, удерживая при себе ранее изъятое имущество, принадлежащие магазину «Номер», с данным имуществом выбежал из помещения магазина «Номер», расположенного по адресу: <Адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым, совершив открытое хищение указанного чужого имущества. В результате указанных умышленных преступных действий Танцырева В.В. магазину «Номер был причинен материальный ущерб на общую сумму 2573 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Танцырев В.В. вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Танцырева В.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 70-72, 197-199), согласно которым Дата в течение дня он распивал спиртные напитки, ходя по гостям. В указанный день около 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Номер», расположенного по адресу: <Адрес>, решил зайти в данный магазин и приобрести для личного пользования пару бутылок пива. В магазине подошёл к витрине с пивом, но там не оказалось нужной ему марки, не стал брать пиво, обратил внимание на витрину с шоколадом и в этот моменту у него возник умысел на тайное хищение из вышеуказанного магазина шоколадной продукции - шоколадок. Для этого он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать шоколад во внутренние карманы своего пуховика, слегка приоткрыв замок. Взял с полки, где находился шоколад, несколько разных сортов шоколада, но каких именно и в каком количестве - не помнит, но не исключает, что именно в том количестве и именно те марки шоколада, которые указаны в справке об ущербе. Когда он складывал похищаемый им шоколад в пуховик, к нему подошла женщина, как он понял, сотрудник данного магазина и, увидев, что у него расстегнута куртка, догадался, что женщина поняла его действия. Женщина стала спрашивать, что у него в карманах куртки, на что он ничего не отвечая, быстрым шагом направился к выходу. Женщина пыталась его задержать, просила остановиться и показать карманы куртки, кто-то из сотрудников магазина с целью преградить ему дорогу толкнул ему навстречу тележки для продуктов, но он их оттолкнул и вышел из магазина. Слышал, как женский голос кричал ему «Стой», но он быстрым шагом вышел на улицу из магазина и пошёл в сторону остановки «<Адрес>». Похищенный шоколад он частично съел сам, а частично раздарил по пути следования идущим навстречу девушкам в честь праздника дня всех влюблённых. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В день совершения преступления он был одет в темную куртку, на голове у него был надет капюшон. На основании постановления Мирового судьи Номер-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения алкогольной продукции из магазина «Монетка», расположенного <Адрес>, на сумму свыше 1000 рублей. В отношении него было применено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Искитимский». Дата в течение дня он один распивал спиртные напитки. В указанный день около 19 часов 20 минут он пришёл в магазин «Номер расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> В этот день он был одет: в пуховик тёмного цвета, джинсы голубого цвета и шапку тёмного цвета с полосками белого и красного цвета, обувь темного цвета. Находясь в помещении магазина, проходя мимо стеллажа с шоколадной продукцией, у него возник умысел, направленный на тайное хищение шоколада. Для этого он подошёл к вышеуказанному стеллажу, посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в том, что за ним никто не наблюдает, после чего стал складывать во внутренние карманы пуховика плитки шоколада разных марок. После этого он застегнул куртку, чтобы не просматривалось содержимое карманов и пошёл в сторону кассовой зоны. Но прошёл не мимо кассира, а через антикражную рамку, установленную на входе в магазин. В этот момент рамка запищала и он понял почему, но продолжал идти по направлению выхода из магазина, на тот момент его никто не остановил. Практически на выходе его за руку остановил охранник и попросил предъявить вещи, которые находятся при нём, при этом, охранник пояснил ему, что просит об этом в связи с тем, что антикражная рамка сработала, что свидетельствует о том, что у него при себе есть продукция, за которую он не произвел оплату. Он не стал спорить с охранником, согласился показать, что у него есть при себе, так как понял, что уйти с похищенной продукцией у него уже не получится. Для этого охранник предложил ему зайти в магазин, что он добровольно и сделал, далее он, подойдя к столу администратора, расположенного рядом с кассовой зоной, стал доставать из внутренних карманов пуховика шоколадную продукцию и выкладывать на стол. В результате он похитил следующую шоколадную продукцию: молочный шоколад «Мерси» в количестве 5 штук, молочный шоколад «Аленка» в количестве 5 штук, тёмный шоколад «Бабаевский» с кусочками чернослива в количестве 5 штук и тёмный шоколад «Бабаевский» с фундуком в количестве 2 штук, в общем количестве 17 единиц товара. После этого приехали сотрудники полиции и составили на него материал, после чего доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в попытке совершения кражи шоколадной продукции в магазине «Лента» Дата признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Нахождение в состоянии опьянения Дата и Дата не повлияло на его поведение при совершении преступлений. Явку с повинной от Дата полностью поддерживает, давал её добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями представителя потерпевшего свидетель (л.д. 101-102), допрошенной в ходе судебного следствия, а также оглашенными в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что она работает с марта 2017 в супермаркете Номер», расположенном по адресу: <Адрес>, м-н <Адрес>. В торговом зале супермаркета расположено 16 камер видеонаблюдения, объектив которых направлен на стенды с товаром. Видео с данных камер выводится на сервер компании и отображается у неё на компьютере в рабочем кабинете, у охранника, который находится с левой стороны от входа в супермаркет и у администратора супермаркета. Видеонаблюдение идёт в онлайн - режиме и ещё ведётся видеозапись, которая сохраняется от 2-х месяцев и более. Дата в вечернее время, точное время не помнит, она находилась дома, когда ей на сотовый телефон позвонила администратор супермаркета - Свидетель №1 и пояснила, что около 19 часов 20 минут неизвестный ей мужчина тайно похитил шоколад из магазина и когда пытался с ним пройти мимо кассовой зоны, сработала антикражная рамка, в результате чего гражданин был остановлен и при нём была обнаружена неоплаченная шоколадная продукция супермаркета. После этого она сказала, чтобы сотрудники супермаркета вызвали полицию и нажали кнопку для вызова охраны. Дата в утреннее время, придя на работу, Свидетель №1 предоставила ей список товара, который был изъят у задержанного мужчины Дата, в связи с чем, инвентаризацию после попытки совершения тайного хищения они не проводили. Согласно списка, представленного ей Свидетель №1, мужчина пытался похитить из супермаркета следующий товар: - Шоколад «Мерси» 100 г. в количестве 5 штук по цене 65 рублей 57 копеек за штуку на общую сумму 327 рублей 85 копеек; - Шоколад Бабаевский тёмный с цельным фундуком (Россия) 100 г. в количестве 2 штук стоимостью 38 рублей 95 копеек за штуку на общую сумму 77 рублей 90 копеек; - Шоколад Красный Октябрь Аленка с фундуком (Россия) 100 г в количестве 5 штук, стоимостью 37 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 188 рублей 40 копеек; - Шоколад Бабаевский тёмный с кусочками чернослива (Россия) 100 г в количестве 5 штук стоимостью 38 рублей 98 копеек за штуку на общую сумму 194 рубля 90 копеек. Всего мужчина набрал товар на сумму 789 рублей 05 копеек. Данный товар был изъят у мужчины и вновь поставлен на прежнее место для продажи. Цены на товар указаны без учёта НДС, то есть указана закупочная цена товара. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление было совершено Танцыревым В.В., которого она желает привлечь к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления.

Приведенные показания представитель потерпевшего свидетель поддержала, объяснив разницу в объеме показаний запамятованием подробностей в связи с прошествием длительного периода времени после событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-80), оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что он работает охранником в магазине «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>. Дата около 19 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, стоял около кассовой зоны. В это время в магазине находился ранее незнакомый ему молодой человек - на вид около 35 лет, среднего телосложения. Мужчина был одет в пуховик тёмного цвета, джинсы голубого цвета и шапку тёмного цвета в полоски белого и красного цвета, обувь тёмного цвета. В указанный день данный молодой человек стал проходить мимо кассовой зоны, но не подходил к кассиру, а прошёл через антикражную рамку, установленную на входе в торговый зал. Когда мужчина прошёл через антикражную рамку, она запищала, но последний продолжал идти по направлению к выходу из магазина. Он ничего не стал кричать мужчине вслед, а просто пошёл за ним. Поймал данного молодого человека за руку в фойе магазина, практически уже на выходе. Остановил мужчину и попросил предъявить вещи, которые находятся при нем, при этом, пояснил, что просит об этом в связи с тем, что во время прохода мужчины через антикражную рамку, последняя сработала, что свидетельствует о наличии у мужчины при себе неоплаченного товара. Парень не стал с ним спорить, а согласился показать, что находится при нем. Для этого он предложил парню зайти в помещение магазина, что последний добровольно и сделал, где впоследствии, подойдя к столу администратора, расположенному рядом с кассовой зоной, стал доставать из внутренних карманов пуховика шоколадную продукцию и выкладывать на стол. При нем парень выложил следующую шоколадную продукцию: шоколад «MERCI» (мерси) молочный весом 100 грамм, в количестве 5 штук; шоколад «Бабаевский» темный с цельным фундуком весом 100 гр., в количестве 2 штук; шоколад «АЛЕНКА» КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ с фундуком весом 100 гр., в количестве 5 штук; шоколад «Бабаевский» темный с кусочками чернослива весом 100 грамм в количестве 5 штук. В момент обнаружения хищения он нажал тревожную кнопку, после чего, до приезда сотрудников полиции парень достал и выложил на стол всё вышеперечисленное. После этого приехали сотрудники Россгвардии, составили по данному факту материал и забрали его с собой для дальнейшего разбирательства, а похищенный товар был возвращён под сохранную расписку администратору магазина Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82), оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности администратора супермаркета «Номер», расположенного по адресу: <Адрес> с Дата. В январе 2020 года она работала по сменному графику, Дата находилась на рабочем месте с 08 часов до 23 часов. В указанный день в вечернее время, во сколько точно - она не помнит, ближе к 20 часам, охранник магазина Свидетель №3 сообщил ей, что им был задержан гражданин, который похитил в магазине шоколад и пытался с ним уйти из магазина, не оплатив товар. После этого она пошла в сторону выхода из магазина, где находится пост охраны и где недалеко от поста стоит столик. Подойдя к данному столику, она увидела, что на нем лежит шоколадная продукция: молочный шоколад «Мерси» в количестве 5 штук, молочный шоколад «Аленка» в количестве 5 штук. Тёмный шоколад «Бабаевский» с кусочками чернослива в количестве 5 штук и Тёмный шоколад «Бабаевский» с фундуком в количестве 2 штук, а рядом со столом сидит ранее ей незнакомый мужчина. В присутствии данного мужчины Свидетель №3 рассказал ей, что данный мужчина похитил шоколадную продукцию, которую положил за пазуху своей куртки, в которой он был, после чего, минуя кассовую зону, хотел выйти из магазина с шоколадом, однако, пройдя антикражную рамку, последняя сработала, что свидетельствовало о наличии у мужчины неоплаченной продукции. После этого охранник сообщил ей, что нажал тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны. Приехавшие сотрудники охраны вернули ей товар, который был при задержанном гражданине, о чём она написала сохранную расписку, после чего сотрудники охраны забрали мужчину с собой. По указанному факту она написала заявление.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 84-85), оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что в должности старшего полицейского взвода полиции Искитимского ОВО Филиала ФГКУ УВО России по <Адрес> он состоит с Дата. Дата совместно со своим напарником полицейским-водителем сержантом полиции свидетельь11 в экипаже «Град-40» он находился на маршруте патрулирования. В указанный день в 19 часов 24 минуты от дежурного пульта централизованной охраны они получили тревожное сообщение от магазина Номер», расположенного по адресу: <Адрес> Прибыв на объект, к ним обратилась администратор супермаркета Номер» Свидетель №1, которая пояснила, что в помещении магазина находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, который похитил со стеллажа с шоколадом, шоколадную продукцию в количестве 17 плиток шоколада различного наименования, которые спрятал под куртку и пытался выйти из магазина не оплатив товар. Пройдя в помещение магазина, он увидел, что слева от входа в магазин находится пост охраны, за которым стоит стол. Рядом с данным столом стоял охранник магазина и ранее не знакомый ему мужчина, одетый в куртку темного цвета. На столе лежала шоколадная продукция, а именно: молочный шоколад «Мерси» в количестве 5 штук, молочный шоколад «Аленка» в количестве 5 штук. Тёмный шоколад «Бабаевский» с кусочками чернослива в количестве 5 штук и Тёмный шоколад «Бабаевский» с фундуком в количестве 2 штук. Охранник магазина пояснил, что данная продукция находилась под курткой задержанного им мужчины, который в тот момент находился рядом, при проходе через антикражную рамку, которая сработала на сигнал наличия неоплаченного товара. После этого Свидетель №1 написала расписку о том, что товар ей был возвращён, и написала собственноручное заявление по факту попытки совершения тайного хищения имущества магазина. Далее, ими задержанный в магазине мужчина, был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где последний назвал свои данные как Танцырев Владимир Викторович, Дата г.р., проживающий по адресу: <Адрес>. Данная информация была проверена в дежурной части МО МВД России «Искитимский» по ИЦ ГУ МВД России по <Адрес>, где указанные Танцыревым В.В. данные полностью были подтверждены, также сходство было установлено по фото, которое имелось в результатах поиска по информационным базам. Физическая сила и специальные средства к Танцыреву В.В. не применялись. Общий ущерб от кражи составил 789 рублей 05 копеек. Из показаний представителя потерпевшего свидетель5 (л.д. 155-157), допрошенной в ходе судебного следствия, а также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, следует, что она работает с августа 2019 года в магазине «Номер В её должностные обязанности в ходит работа с товаром, работа с персоналом магазина и обеспечение сохранности материально-товарных ценностей, то есть она является материально ответственным лицом. В магазине каждый день работают 3-4 сотрудника вместе с ней. В торговом зале магазина имеются видеокамеры в количестве 6 штук, которые настроены на функцию запись. За данными видеокамерами следят все по очереди работники магазина, какой-либо охраны, в том числе в лице охранника, в магазине нет, поэтому постоянно стоять около камер видеонаблюдения и смотреть за происходящим в торговом зале нет возможности. Сам компьютер, на экран которого выведены все камеры, находится в подсобном помещении, что затрудняет возможность более частого просмотра камер на мониторе компьютера в течение рабочего дня. По состоянию на Дата в магазине работало 5 камер. Но камера, которая направлена на стеллаж с шоколадной продукцией, работала исправно. Дата около 18 часов она находилась на своём рабочем месте в торговом зале, смотрела за порядком и за товаром. В это время к ней подошла ранее ей незнакомая девочка лет 10-11 и сказала, что у них в магазине дяденька ворует шоколадки, при этом, девочка показал рукой в сторону стеллажей с шоколадом. Она повернула голову в сторону, куда ей указала девочка, и увидела, что около стеллажа с шоколадками стоит ранее незнакомый ей мужчина, который явно что-то брал руками и клал за пазуху своей куртки. При этом, сразу обратила внимание, что на стеллажах беспорядок и очень большие пустоты, то есть отсутствовало большое количество товара. В силу своей должности она может отличить, когда товар взят простым покупателем, намеревающимся оплатить товар, и лицом, которое в спешке брало товар, пытаясь взять как можно больше товара различных наименований. После этого она сразу подошла к мужчине, который на тот момент уже отошёл от стеллажей с шоколадной продукцией и стоял с рядом расположенными стеллажами с бытовой химией, и первое, на что она обратила внимание, подойдя к нему - что куртка, в которую мужчина был одет, была очень сильно оттопырена от тела, за пазухой просматривались какие-то квадратные предметы. Она сразу поняла, что у мужчины действительно за пазухой куртки большое количество плиток шоколада. Она, взяв мужчину за рукав его куртки, сказала, что им необходимо пройти к ней в подсобное помещение, чтобы проверить, что находится у него за пазухой, на что мужчина, ничего не говоря, вырвал свою руку и стал убегать от неё по направлению к выходу из магазина. Она попыталась его догнать, последовала за ним, при этом стала кричать, чтобы мужчина остановился и показал, что у него в куртке. Но мужчина её просьбы проигнорировал, продолжая бежать от неё по направлению к входу. Когда мужчина был уже у выхода из магазина, его попыталась остановить продавец магазина Свидетель №2 - толкнула от себя пластмассовые покупательские телеги, пытаясь преградить путь убегающему мужчине, при этом, тоже говорила ему, чтобы он остановился. Однако, мужчина с силой оттолкнул от себя вышеуказанные телеги в сторону Свидетель №2 и вышел из магазина. После этого она пошла к стеллажам с шоколадной продукцией и стала производить пересчёт товара, сверяя его по фактическому наличию согласно товарных накладных и данными компьютера о их продаже. Согласно полученного результата, была выявлена большая недостача товара шоколадной продукции, то есть вышеуказанный мужчина похитил следующую продукцию: - Шоколад Киндер весом 50 гр. в количестве 6 штук стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 209 рублей 40 копеек; - Шоколад Люкс весом 100 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 59 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 356 рублей 40 копеек; - Шоколад Милка с миндалем весом 90 гр. в количестве 14 штук по цене 70 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 987 рублей; - Шоколад мерси весом 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 40 копеек; - Шоколад Генеральский весом 100 грамм в количестве 7 штук стоимостью 33 рубля, на общую сумму 231 рубль; Шоколад «Линдт» с кусочками малины весом 100 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей. Общий ущерб от похищенного товара составил 2573 рубля 20 копеек. Цены похищенного товара указаны по закупочной цене, без учёта НДС. Мужчина ранее ей был не знаком. Он был одет в куртку длиной до середины бедра и тёмного цвета, коричневого или синего, сейчас не помнит, на голове был капюшон. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. Также уточняет, что при первоначальной подаче заявления ею были допущены ошибки при указании веса похищенного товара и его стоимость, так как документов на тот момент у неё не было, и она все писала по памяти либо по записям, которые у неё остались. Данные ошибки были обнаружены дознавателем в её присутствии во время допроса, когда ею были предоставлены накладные на внутреннее перемещение, передачу товара, тары. Так были допущены следующие ошибки: шоколад КИНДЕР в количестве 6 штук был похищен на общую сумму 209 рублей 40 копеек, а не 209 рублей 50 копеек; шоколад милка идет весом не 100 грамм, а 90 грамм; стоимость 1 плитки шоколада МЕРСИ 100 гр. составляет 69 рублей 40 копеек, изначально ею была указана сумма 69 рублей, без копеек и данная сумма является не верной. Таким образом, ущерб магазину «Номер» был причинен в размере не 2572 рубля 90 копеек, а в общей сумме 2573 рубля 20 копеек.

Приведенные показания представитель потерпевшего свидетель5 поддержала, объяснив разницу в объеме показаний запамятованием подробностей в связи с прошествием длительного периода времени после событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-77), оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что в должности продавца-кассира она работает с Дата около 18 часов, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «МАРИЯ–РА» расположенном по адресу: <Адрес>, м-н <Адрес>. Знает порядок работы в магазине. По штату у них в магазине нет ни охранника, ни технички, ни грузчика, всё функции указанных лиц делают управляющие магазина и его заместитель. В торговом зале магазина расположены 5 камер, видео с которых выходит на компьютер, расположенный в подсобном помещении магазина. За данным компьютером никто не сидит, просто периодически просматривают данные видео или просматривают записи, если какой-то факт отсутствия товара на торговых стеллажах вызывает сомнение. В указанный день, находясь за кассой Номер и обслуживая покупателей, она услышала голос управляющей магазина свидетель5, которая говорила «Что у тебя в карманах?». В этот момент она повернула голову в сторону свидетель5 и увидела, что она идёт за ранее незнакомым ей мужчиной, который идёт впереди неё и при этом говорит, что у него ничего нет, а свидетель5 пытается остановить мужчину, хватая последнего за рукав пуховика, но мужчина вырвал руку и продолжал идти дальше. Мужчина был одет в пуховик тёмного цвета, который был застёгнут не полностью. По вопросам свидетель5 и интонации её голоса она сразу поняла, что она хочет остановить мужчину с целью проверки у него товара, за который он не собирается рассчитываться. Чтобы помочь и остановить мужчину, она толкнула пластмассовые телеги для продуктов в сторону мужчины, чтобы хоть как-то преградить ему путь, но мужчина их оттолкнул и быстрым шагом вышел из магазина, а она, при этом, кричала ему, что бы он остановился, но мужчина на её слова никак не отреагировал, а молча вышел на улицу и ушёл. После этого она встала на своё рабочее место, а свидетель5 пошла в торговый зал проверять, что могло быть похищено и позже от свидетель5 узнала, что данный мужчина похитил большое количество шоколада. Лично она не видела, похищал ли данный мужчина что-либо в магазине, но позже по видеозаписи от Дата они увидели, что мужчина, которому она пыталась преградить путь, похищает именно шоколадную продукцию из магазина.

Виновность Танцырева В.В. в совершении преступлений также подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации:

- заявление администратора супермаркета «<Адрес>», в котором она указала, что Дата около 19 часов 20 минут в супермаркете <Адрес> расположенном по адресу: <Адрес> неизвестный ей мужчина, тайно похитил шоколадную продукцию, с которой пытался выйти из супермаркета, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Просит разобраться в данной ситуации и привлечь задержанного мужчину к ответственности (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 11.01.2020, согласно которому осмотру подверглось помещение супермаркета «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> в указанный день был задержан Танцырев В.В. и у которого при себе было обнаружено и изъято 17 плиток шоколад различного наименования. Похищенный Танцыревым В.В. товар был изъят и возвращён представителю супермаркета Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д. 15-16);

- рапорт от Дата, согласно которому Дата в ходе несения службы в экипаже «Град-40» на маршруте патрулирования ими был получен сигнал из супермаркета «Номер», расположенного в <Адрес> <Адрес> о задержании лица, совершившего хищение шоколадной продукции из вышеуказанного супермаркета и пытающегося с данным товаром скрыться. По прибытию на объект ими был выявлен мужчина, который вину свою в содеянном признал, похищенное имущество мужчиной было возвращено добровольно и была установлена личность последнего как Танцырев Владимир Викторович, Дата г.р. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Искитимский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 10);

- расписка администратора супермаркета Номер» Свидетель №1 о том, ч то ей был возвращён похищенный Танцыревым В.В. товар в полном объеме, а именно шоколадная продукция (л.д. 18);

- постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вступившего в закону силу Дата, согласно которому Танцырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Искитимский» (л.д. 22-23) - заявление от Дата года управляющей магазином «<Адрес> расположенного по адресу: <Адрес> свидетель5 в котором она сообщила, что Дата в 18 часов неустановленный мужчина совершил хищение шоколада примерно на сумму 2700 рублей (л.д. 41); - протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина Номер», расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> а также стеллаж, с которого было совершено хищение шоколадной продукции. Входе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на которой запечетлён момент совершения преступления неустановленным мужчиной (л.д. 47-49); - заявление управляющей магазином «Номер», расположенного по адресу: <Адрес> свидетель5 в котором она сообщила, что Дата в 18 часов неустановленный мужчина совершил хищение шоколада (л.д. 53); - протокол явки с повинной от Дата, поступившей от Танцырева В.В., в которой он признаёт свою вину в совершении хищения шоколадной продукции из магазина «Номер», расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 64-65); - протокол от Дата осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен диск CD-R, содержащий видеозаписи с места совершения преступления, на которых записан момент совершения Танцыревым В.В. хищения шоколадной продукции Дата в супермаркете «Номер» и Дата в магазине «Номер». Осмотр данных видеозаписей производился с участием подозреваемого Танцырева В.В. и его защитника Смертина М.В., в ходе осмотра Танцырев В.В. подтвердил, что мужчиной, который изображен на видео в момент совершения хищения шоколадной продукции в вышеуказанные дни – является он (л.д. 86-88).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Танцырева В.В. в совершении указанных выше преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены: признательные показания подсудимого Танцырева В.В., в которых он свою виновность в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном акте; показаниями свидетелей; показаниями представителей потерпевших. По убеждению суда, данные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей являются достоверными и соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, поскольку они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. Кроме того, показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Танцырева в совершении преступлений. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Танцырева виновным в совершении преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по первому эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить принадлежащее магазину «Номер имущество на сумму 789 рублей 05 копеек. Завладев ценным имуществом, Танцырев В.В. с места преступления скрыться не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, а именно: был оставлен охранником магазина, в связи с чем, в его действиях имеется не оконченный состав данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по второму эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил принадлежащее магазину «Номер имущество на сумму 2573 рубля 20 копеек. Завладев ценным имуществом, Танцырев В.В. с места преступления скрылся, в связи с чем, в его действиях имеется оконченный состав данного преступления.

Об умысле подсудимого на тайное (по первому эпизоду) и открытое (по второму эпизоду) хищение чужого имущества свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах – а именно – Танцырев действовал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (по первому эпизоду) и в присутствии свидетеля - продавца Свидетель №2 (по второму эпизоду преступлений), при этом, осознавая, что его действия носят противоправный характер и свидетель Свидетель №2 это понимает.

Подсудимый Танцырев В.В., завладев чужим имуществом (по первому эпизоду преступления), получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку с места совершения преступления скрылся.

Корыстная цель в действиях Танцырева В.В. нашла своё достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями представителей потерпевших, материалами дела.

Действия Танцырева Владимира Викторовича суд квалифицирует по первому эпизоду - по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По второму эпизоду суд квалифицирует действия Танцырева Владимира Викторовича по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, суд признает подсудимого Танцырева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.176), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который Номер

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном – по обоим эпизодам, явку с повинной (по второму эпизоду), состояние здоровья Танцырева В.В., а также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, меры, предпринимаемые Танцыревым по возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Танцыреву В.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, ч.1, ч.2 ст. 61, ч.1 ст.62, ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Танцыреву В.В. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Танцыревым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Танцыреву В.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его социальную адаптацию, что дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества, по убеждению суда, Танцырев не представляет, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению Танцырева В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также судом установлено, что инкриминируемые подсудимому преступления были совершены им до вынесения ДатаНомер Новосибирской области приговора, наказание по которому подсудимым не отбыто.

Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то положения ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам. В таком случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Искитимского районного суда <Адрес> от Дата надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что Танцыревым по первому эпизоду совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого по второму эпизоду преступлений категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Номер», в лице представителя – Латиповой, суд руководствуется положениями ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Номер», материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2573 рубля 20 копеек.

Расходы по оплате труда адвоката Смертина М.В. на предварительном следствии в сумме 6660 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат ввиду того, что суд вышел из особого порядка рассмотрения дела не по вине подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Танцырева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде:

по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ

На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Танцыреву наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Танцыреву наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возложить на Танцырева обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Танцырева Владимира Викторовича в пользу Номер, - 2573 рубля 20 копеек.

Меру пресечения Танцыреву Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Приговор Искитимского районного суда <Адрес> от Дата – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с Танцырева В.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – диск CD-R – по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела, шоколад MERCI молочный весом 100 гр. – 5 штук, шоколад БАБАЕВСКИЙ темный с цельным фундуком весом 100 гр. – 2 штуки, шоколад АЛЕНКА КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ с фундуком весом 100 гр. – 5 штук, шоколад Бабаевский темный с кусочками чернослива весом 100 гр. – 5 штук - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего - супермаркета «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ К.Д.Боброва