Решение по делу № 2-27/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-27/2020

УИД 12RS0001-01-2019-002126-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Волжск            09 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова Д. С. к Муратовой А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Муратов Д.В. обратился в суд с иском к Муратовой А.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определении доли супругов равными - по 1/3 доли каждому, выделить в собственность Муратовой А.В. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, в пользу истца взыскать компенсацию в размере 506 666 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого в собственность супругов Муратовых приобретено 2/3 доли, а в собственность несовершеннолетнего сына Муратова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доля, имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. С учетом того, что в настоящее время указанной квартирой фактически пользуется ответчик и несовершеннолетний сын сторон, а стоимость 1/3 доли квартиры, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО«Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» составляет 506 666 рублей 67 копеек, заявлены указанные требования.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Истец Муратов Д.С., его представитель адвокат Витик А.И., ответчица Муратова А.В., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Смирнов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муратова Д. С. к Муратовой А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по условиям которого:

1.Муратов Д. С. и Муратова А. В. соглашением определили стоимость квартиры по адресу: <адрес> в размере 1 520 000 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей.

2.Муратов Д. С. признает, что после расторжения брака с Муратовой А. В. продал совместно нажитое имущество - автомашину марки «Лада Приора», за 210 000 (двести десять тысяч) рублей. В связи чем, стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащая Муратову Д. С. определяется соглашением сторон в размере 401 666 (четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек

3.Муратов Д. С. и Муратова А. В. пришли к соглашению о совместной продаже принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.При заключении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры истец Муратов Д. С. получает за принадлежащую ему 1/3 долю в квартире сумму 401 666 (четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Оставшаяся сумма передается для приобретения по договору купли-продажи другой квартиры (с согласия органов опеки и попечительства) Муратовой А. В. и несовершеннолетним Муратовым М. Д..

5.В случае уклонения Муратовой А. В. от исполнения настоящего соглашения, нарушения сроков без уважительных причин Муратов Д. С. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании с Муратовой А. В. денежной компенсации в размере 401 666 (четыреста одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Муратова Д. С. к Муратовой А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья               Ю.Р.Глухова