Решение по делу № 5-192/2018 от 01.11.2018

Дело №5-192/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2018 года                                                                                                  г. Канаш                                                                                                 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Димитриева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Димитриев Д.Н., находясь в КЗСЛ Отдела МВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: <адрес>, будучи доставленным туда для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него, вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу, на неоднократные требования оперативного дежурного ОМВД России по г. Канашу лейтенанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал,в связи с чем в отношении Димитриева Д.Н. после предупреждения были применены в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями Димитриев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Димитриев Д.Н. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции, выявивших совершение Димитриевым Д.Н. административного правонарушения, являются законными и обоснованными.

Совершение Димитриевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен УУП Отдела МВД России г. Канашу лейтенантом полиции ФИО5, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Димитриеву Д.Н. разъяснялись; рапортами оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Димитриева Д.Н., который свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку те являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Димитриев Д.Н., находясь в КЗСЛ ОМВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Димитриева Д.Н. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Димитриева Д.Н., суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания Димитриеву Д.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждение совершения Димитриевым Д.Н. новых административных правонарушений возможно путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде административного ареста.

Димитриев Д.Н. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Димитриева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Димитриеву ФИО9 исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по городу Канашу Чувашской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             С.В. Софронова