Решение от 06.09.2021 по делу № 2-1376/2021 от 21.06.2021

УИД <...>

Дело № 2-1376/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Потоцкому А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Потоцкому А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Потоцкого А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю Volkswagen Tiguan причинены механические повреждения. Транспортное средство Volkswagen Tiguan является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО). ООО «СК «Согласие» признано произошедшее ДТП страховым случаем, владельцу автомобиля Volkswagen Tiguan выплачено страховое возмещение в размере <...>. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд: взыскать с Потоцкого А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Потоцкий А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи4Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях ивпорядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи6Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 387ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: присуброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, сроком действия в период с <дата> по <дата>.

Согласно полису страхования транспортного средства серия <...> №-ТФ от <дата> лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в том числе ФИО1

Как следует из административного материала, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением Потоцкого А.В., который в нарушение ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Tiguan, двигавшемуся (со встречного) в попутном направлении прямо в сторону г. Брянск. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении Потоцкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата> ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а также об оплате услуг эвакуатора. В тот же день произведен осмотр поврежденного транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, по итогам которого определена сумма страхового возмещения, которая составила <...>.

Указанное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от <дата>.

<дата> по страховому акту № от <дата> в рамках договора серия <...> №-ТФ от <дата> ООО «СК «Согласие» произведена выплата ФИО2 по оплате услуг эвакуатора в размере <...> (в пределах лимита эвакуации ТС).

<дата> по страховому акту № от <дата> в рамках договора серия <...> №-ТФ от <дата> ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, представленным истцом в материалы дела.

Гражданская ответственность ответчика в установленном порядке не застрахована.

После страховой выплаты по договору имущественного страхования к ООО «СК «Согласие» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств того, что указанная сумма страхового возмещения является завышенной, стороной ответчика не представлено.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к Потоцкому А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...> являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

С учетом изложенного, с Потоцкого А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░