Решение по делу № 2-5926/2021 от 24.08.2021

                                                         Дело №2-5926/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-007449-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.

            с участием прокурора Шакель Т.В., истца Лазарева И.М., его представителя по устному ходатайству Шамгуновой Т.Н., третьего лица Лазарева С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Ивана Михайловича к Лазареву Никите Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована истец, ФИО10, и ФИО2 Ответчик выехал из спорной квартиры с начала 2020 года, в спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги и квартиру никогда не производит, общего бюджета истец и ответчик не ведут, членом семьи не является, попыток въехать в спорную квартиру не предпринимал.

Истец ФИО10, его представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчик приходится внуком истца, проживал с ним с 14 лет, до этого был прописан у родственников, проживал по прописке, потом проживал с матерью и отцом, потом внук с матерью выехал, забрав все вещи, в настоящее время в квартире проживает истец с сыном, образ жизни ответчика разгульный. Причиной обращения в суд является тяжелое материальное положение, высокая оплата за коммунальные услуги.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил что ответчик является его сыном, из спорного жилого помещения выехал, брак между ним и матерью ответчика расторгнут.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу частей 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником спорной квартиры является МО <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО1 на основании ордера (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на основании ордера (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании заявления (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой на имя ФИО2

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в указанном выше жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно в 2020 году, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, факт не проживания ответчика и отсутствие его вещей в спорном жилом помещении подтверждается также представленным в материалы дела актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным жителями <адрес> (соседями истца) ФИО6, ФИО7, ФИО8

Также истцом в материалы дела представлены доказательства несением с его стороны расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, из квартиры выехал добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, членом семьи истца не является, его регистрация в спорной квартире нарушает права нанимателя жилого помещения (истца), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 21.0.1992 г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Ивана Михайловича удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лазарева Никиты Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья                         А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 года.

Председательствующий судья                         А.Н. Глебова