Решение от 16.09.2021 по делу № 2-1315/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1315/2021

УИД 42RS0016-01-2021-002235-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             16 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Писаревой Элеоноре Анатольевне о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Писаревой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и Писаревой Э.А.был заключенкредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитв размере 1 100 000руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Однако, ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Писаревой Э.А., истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания с Писаревой Э.А. задолженности по кредиту истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81 502,72 руб., из которой 77 545,42 руб. – сумма основного долга, 3 957,30 руб. – сумма неуплаченных процентов, а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,08 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Писарева Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и Писаревой Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заёмщик Писарева Э.А. обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 13-15).

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 32 563,83 руб., кроме первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 30 890,41 руб. и последнего платежане позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 946,76 руб. (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив заемщику на счет №денежные средства в сумме 1100 000, 00 руб. (17).

Как указано выше и подтверждается графиком платежей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГл.д. 16).

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Экспресс-Кредит» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, в том числе суммы основного долга в размере 77 545,42 руб., и просроченных процентов - 3 957,30 руб., передано ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается Приложением № к договору уступки прав (л.д. 34-35, 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, передача банком права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» является законной.

Ответчица Писарева Э.А. надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГл.д. 10-11).

Обсуждая заявление ответчика Писаревой Э.А.о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что срок для погашения задолженности по данным требованиям установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в силу п. 2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь по последнему платежу по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

    Также судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Писаревой Э.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с указанием даты направления (л.д. 64, 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй был вынесен судебный по делу №г. о взыскании с Писаревой Э.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ2018г. в сумме 81 502,72 руб., из которых 77 545,42 руб. – основной долг, 3 957,30 руб. - проценты (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д. 60-61).

Период с даты направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ., когда был отменен судебный приказ, составляет 7 месяцев 15 дней.

Однако с учетом того, что общий срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., то на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного    приказа (ДД.ММ.ГГГГ) указанный срок уже истек, в связи, с чем указанный период (7 месяцев 15 дней) с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до даты его отмены не подлежит зачету при исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, на момент подачи данного иска (ДД.ММ.ГГГГ.согласно штампа на почтовом конверте)трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не имеется. Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Писаревой Э.А.задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░