Решение по делу № 2-1812/2015 от 23.03.2015

Дело № 2 – 1812

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                           08 мая 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Б.О.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Б.О.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Б.О.Е., действующего на основании Устава, был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии – <данные изъяты>., со сроком погашения кредита – <дата>., под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства по договору в полном объеме. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита (траншами) на расчетный счет заемщика <номер> в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> <дата> на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства <номер> от <дата>. с Б.О.Е. и договор залога <номер> от <дата>. В соответствии с п.1.1. Приложения <номер> к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно договору залога залогодатель передает залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки, заключенному залогодателем с ООО «<данные изъяты>», согласно Приложению <номер>, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложения <номер> к договору залога <номер> от <дата>. предметом залога является следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 414 971 руб. 64 коп. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 2 078 278 руб. 16 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 791 184 руб. 86 коп., просроченные проценты – 212 974 руб. 99 коп., неустойка за просрочку основного долга – 48 133 руб. 15 коп., неустойка за просрочку процентов – 25 985 руб. 16 коп. <дата> кредитором в адрес заемщика, поручителя и залогодателя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее <дата>. Требования были получены <дата>., однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Согласно п.3.5. Приложения <номер> к договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Б.О.Е. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 078 278 руб. 16 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 791 184 руб. 86 коп., просроченные проценты – 212 974 руб. 99 коп., неустойка за просрочку основного долга – 48 133 руб. 15 коп., неустойка за просрочку процентов – 25 985 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 591 руб. 39 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

             В судебном заседании представитель истца П.Д.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик Б.О.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице директора Б.О.Е. был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки), с лимитом в сумме <данные изъяты> на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов, оборотных активов и уплату паушального вноса в сумме <данные изъяты>., именуемые далее Активы, на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых (п. 1, 2 договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «<данные изъяты>» предоставил поручительство Б.О.Е. в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> (п. 6.1.1. договора), а также имущественное обеспечение в соответствии с договором залога <номер> от <дата>., заключенным с заемщиком (п. 6.2. договора).

В соответствии с п.1 договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита (траншами) на расчетный счет заемщика <номер> в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений заемщика по форме Приложения <номер>, являющегося неотъемлемой частью договора.

<дата> Банк в соответствии с п.1 договора, перечислил ООО «<данные изъяты>» сумму кредита - <данные изъяты> платежным поручением <номер> (л.д. 9).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <дата> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления договора в силу. В указанный период заемщик ежемесячно выплачивает кредитору только начисленные проценты.

Согласно п.1.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением <номер> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>», всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>.

Пунктом 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением <номер> к договору поручительства <номер> от <дата>., предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.5 договора <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата>., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченных обязательств за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением <номер> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора поручительства, договора залога, а также их условия, сторонами оспорены не были.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» и Б.О.Е. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, отвечают перед Банком солидарно.

ООО «<данные изъяты>» обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается представленными копиями требований (л.д. 53-55), сведениями об их получении (л.д. 59-60), однако данные требования истца ответчиками исполнены не были.

Размер задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., по состоянию на <дата> составляет 2 078 278 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 791 184 руб. 86 коп., просроченные проценты – 212 974 руб. 99 коп., неустойка за просрочку основного долга – 48 133 руб. 15 коп., неустойка за просрочку процентов – 25 985 руб. 16 коп.

Расчет задолженности представленный истцом (л.д. 6. 7) судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики обязательство по возврату суммы кредита исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> суд считает в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, что требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита являются обоснованными и сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> в размере 2 078 278 руб. 16 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Б.О.Е. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договора залога <номер> от <дата>., залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору поставки, заключенному залогодателем с ООО «<данные изъяты>» согласно Приложению <номер>, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1 договора залога).

Предметом залога, согласно Приложению <номер> к договору залога <номер> от <дата>., является имущество: <данные изъяты>

Согласно п.2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», по условиям: сумма кредита (лимит кредитной линии) <данные изъяты>., срок возврата <дата>., под <данные изъяты>% годовых, покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением данного договора, целевое назначение кредита: на приобретение внеоборотных активов, оборотных активов, уплату паушального взноса.

Из п.3 договора залога следует, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора поставки, счета на оплату и составляет 414 971 руб. 64 коп.

Согласно п.3.3. договора залога, залогодатель обязан предоставить залогодержателю договор купли-продажи, товарную накладную/акт приема-передачи, документы, подтверждающие факт оплаты оборудования, приобретенного за счет кредитных средств, предоставленных в рамках договора, в течение 10 календарных дней с даты выдачи кредита.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (Вторичный Правообладатель) и ООО «<данные изъяты>» (Претендент) заключен предварительный договор <номер>, в соответствии с п.2.1 которого стороны обязались при взаимном выполнении условий настоящего договора заключить договор коммерческой субконцессии о предоставлении Вторичным Правообладателем Претенденту права использовать в предпринимательской деятельности по ремонту автотранспортных средств комплекса исключительных прав на неисключительной основе (л.д. 28).

<дата> вышеуказанными сторонами был заключен договор коммерческой субконцессии <номер>, являющийся Приложением <номер> к Предварительному договору <номер> от <дата> (л.д. 29-39).

Пунктом 6.1. договора коммерческой субконцессии <номер> от <дата> установлена первоначальная стоимость по договору, которая составила <данные изъяты> и включает в себя паушальный вступительный платеж как плата за лицензию на право оказания услуг, в размере <данные изъяты> и единовременный фиксированный лицензионный платеж как плата за право использования Исключительных Прав, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>.

На основании договора поставки от <дата> заключенного между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель), в лице директора Б.О.Е., Покупатель приобрел у Поставщика в собственность материалы и оборудование, входящие в состав системы <данные изъяты> согласно перечню, указанному в Приложении <номер> к настоящему договору (л.д. 42-43). Б.О.Е. выступил гарантом (поручителем), отвечающим за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» (л.д. 43).

ООО «<данные изъяты>» выполнило обязательство по договору <номер> от <дата>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д. 50).

Таким образом, судом установлено, что согласно договора залога <номер> от <дата>., залогодатель ООО «<данные изъяты>» передало залогодержателю ОАО «Сбербанк России», в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., оборудование поименованное в Приложении <номер> к указанному договору залога (об. л.д. 27), определив залоговую стоимость предмета залога в сумме 414 971 руб. 64 коп.

Залогодержатель, в силу п.4 договора залога <номер> от <дата>., вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и договором об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество между сторонами предусмотрен не был.

Каких-либо возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества ответчики не представили.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости - 414 971 руб. 64 коп.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ суд не находит, а потому, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 591 руб. 39 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Б.О.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Б.О.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 078 278 руб. 16 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 1 791 184 руб. 86 коп., просроченные проценты – 212 974 руб. 99 коп., неустойка за просрочку основного долга – 48 133 руб. 15 коп., неустойка за просрочку процентов – 25 985 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 руб. 70 коп.

Взыскать с Б.О.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, и определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

                Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2015 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                     Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1812/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.