Решение по делу № 7У-11137/2020 от 08.07.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 77-2377/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 сентября 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

защитника адвоката Лукьяновой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 17 декабря 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления прокурора Скворцова О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника Лукьяновой Л.В., судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 17 декабря 2019 года

Гусарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка <адрес>,

<данные изъяты>, судимая 13 июля 2017 года Кошкинским районным судом

Самарской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

    Гусаровой С.А. установлены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

    Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 13 июля 2017 года исполняется самостоятельно.

    Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гусарова С.А. признана виновной и осуждена за совершение дважды угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Гусарова С.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Гусарова С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления заместитель прокурора Самарской области, ссылаясь на положения ст.ст.297, 252 УПК РФ, указывает, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил положение Гусаровой С.А., поскольку она осуждена за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, хотя органом дознания ей не вменялось совершение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. Судом необоснованно не учтены в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение Гусаровой С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в отношении несовершеннолетнего родителем. Кроме того, суд не принял в должной мере во внимание сведения, отрицательно характеризующие Гусарову С.А., и безосновательно определил ей наказание с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. На основании изложенного прокурор просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимой и с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гусаровой С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по каждому преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Гусаровой С.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет судимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено раскаяние Гусаровой С.А. в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденной Гусаровой С.А., влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

С учетом сведений о личности Гусаровой С.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ, вопреки доводам кассационного представления, является справедливым, соразмерным характеру общественной опасности, тяжести содеянного и личности виновной, соответствует требованиям закона и чрезмерно мягким не является.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Судом нарушено требование ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которому судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В нарушение этих требований в описательно-мотивировочной части приговора судом указано на совершение Гусаровой С.А. угроз причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, чего осужденной в вину не вменялось.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, исключив указание на совершение угроз причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в связи с уменьшением объема обвинения снизить наказание.

В остальной части судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося в отношении осужденной судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 17 декабря 2019 года в отношении Гусаровой С.А. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на совершение Гусаровой С.А. угроз причинения тяжкого вреда здоровью, назначенное наказание за каждое преступление снизить до 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, - до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Гусаровой С.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий       (подпись)

Судьи                                       (подписи)

Копия верна

судья