Решение по делу № 11-201/2021 от 26.05.2021

Дело № 11-201/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате дела мировому судье,

У С Т А Н О В И Л:

СРОО ОЗПП «Потребитель» обратилась к мировому судье с иском в интересах Спесивцевой О.В., Спесивцевой Е.Д., Шолоховой Е.Д., Шолоховой В.И, Левкиной С.А., Левкиной В.П., Левкина А.А., Дупленко С.А., Голубева Д.С., Дупленко А.В. о взыскании с СМУП «Горводоканал» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, понуждении указанного ответчика к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению (л.д. 2-5).

Решением мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 4 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

При этом никакого решения по требования о взыскании штрафа, понуждении ответчика к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению мировым судьей не принято (л.д. 61, 65-68).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах Спесивцевой О.В. и других лиц к СМУП «Горводоканал» о понуждении к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой представителя СРОО ОЗПП «Потребитель» на решение мирового судьи судебного участка №3 в г. Смоленске от 4 марта 2021 года возвратить мировому судье судебного участка №3 в г. Смоленске для вынесения дополнительного решения в части, касающейся требования о понуждении к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу и взыскании штрафа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ