Решение по делу № 33-14570/2019 от 01.08.2019

Судья Д.И. Саматова дело № 33-14570/2019

учет № 077г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой материал по частной жалобе Гюзель Фаиловны Фаизовой на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 июля 2019 года, которым постановлено:

отказать Гюзель Фаиловне Фаизовой в принятии искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании действий незаконными.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Г.Ф. Фаизова обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании действий незаконными.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком произведена ошибочная регистрация Г.Ф. Фаизовой в качестве индивидуального предпринимателя с 28 августа 2014 года. Предпринимательскую деятельность истица не осуществляет. На основании записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик начисляет и взыскивает с Г.Ф. Фаизовой налоги, сборы, пени и штрафы, тем самым истице причинен материальный ущерб.

Г.Ф. Фаизова просила отменить решение о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 28 августа 2014 года, признать недействительной запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, содержащую сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 28 августа 2014 года, обязать ответчика аннулировать налоговые начисления, возникшие с 28 августа 2014 года, и возместить причиненный ущерб.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 июля 2019 года Г.Ф. Фаизовой в принятии искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании действий незаконными отказано.

В частной жалобе Г.Ф. Фаизова просит отменить определение судьи, в обоснование жалобы указала, что обратилась в суд с иском в качестве физического лица о признании недействительной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в принятии искового заявления отказано необоснованно.

Частная жалоба Г.Ф. Фаизовой подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы и определение судьи, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законодательством к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно представленной Г.Ф. Фаизовой выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 28 августа 2014 года по настоящее время истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Данных о том, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в деле не имеется, таковые суду также не представлены.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление Г.Ф. Фаизовой не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы о его незаконности основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гюзель Фаиловны Фаизовой - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё