Решение по делу № 1-205/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Частоозерье                                                                                          7 декабря 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.

с участием прокурора Частоозерского района Курганской области                      Тарасенкова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гольцова А.В.,

защитника-адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛЬЦОВА Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Гольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью угрозы убийством высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а затем силой сдавливал рукой её шею. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку бурное проявление злобы, агрессивное поведение Гольцова и нехватка воздуха от сдавливания шеи давали все основания последней опасаться осуществления угрозы со стороны Гольцова лишить ее жизни.

Кроме того, 26.06.2021 около 15 часов 00 минут Гольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью угрозы убийством высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Затем Гольцов нанес один удар защитной маской для сварки по левому плечу Потерпевший №1, повалил последнюю на кровать, и, удерживая ее руки, нанес не менее двух ударов сотовым телефоном в область лба Потерпевший №1. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку бурное проявление злобы, агрессивное поведение Гольцова, физическая боль от полученных ударов и ограничение свободы передвижения давали все основания последней опасаться осуществления угрозы со стороны Гольцова лишить ее жизни.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, на основании вступившего в законную силу 29.09.2020 постановления мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 18.09.2020, около                        15 часов 00 минут 26.06.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар защитной маской для сварки по левому плечу и не менее двух ударов сотовым телефоном в область лба Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области слева, кровоподтека левого плечевого сустава с ссадиной, кровоподтека левого лучезапястного сустава задней поверхности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Гольцов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гольцов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гольцова:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гольцова, указав, что в качестве возмещения причиненного преступлениями вреда подсудимым приобретен для нее сотовый телефон, произведен ремонт в ее доме, а также Гольцов принес свои извинения, к подсудимому претензий не имеет, в связи с чем не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Гольцов согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что Гольцов нуждается в исправительном воздействии наказания.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гольцова.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Гольцов обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный ей преступлениями вред, примирился с потерпевшей стороной.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гольцова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гольцова прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет Гольцову без изменения до вступления постановления в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8027 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Калмыкову С.Г., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу по назначению в ходе дознания, и адвокату Скорых Д.В., участвовавшему по назначению в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гольцова Алексея Владимировича обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гольцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: защитную маску, сотовый телефон - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить Гольцова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления Гольцов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  У.А. Аверкина