66RS0007-01-2020-004259-12 № 12-280/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 июля 2020 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой ЗАО «Лаки Моторс» на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба ЗАО «Лаки Моторс» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № от 29.05.2020 в отношении ЗАО «Лаки Моторс» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов следует, что ЗАО «Лаки Моторс» вменяется совершение административного правонарушения по адресу: автодорога г. Екатеринбург – Кольцово, на участке от км 3+220 до км 5+200 в направлении от г. Екатеринбурга, что находится на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи, с чем жалоба ЗАО «Лаки Моторс» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1 п. 3, 30.2, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ЗАО «Лаки Моторс» на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.05.2020 в отношении ЗАО «Лаки Моторс» и другие материала дела на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья