УИД 66RS0015-01-2023-001538-39 Дело № 2-1537/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 декабря 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В. В. к Анохиной Т. И., Вараксиной М. А., Анохину А. В. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
установил:
Истец Анохин В.В. обратился в суд с иском к Анохиной Т.И., Вараксиной М.А., Анохину А.В. об установлении долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. Истец просит суд определить доли в праве собственности на указанную квартиру за Анохиным В.В. – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за Анохиной Т.И. – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за Вараксиной М.А. – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, за Анохиным А.В. – <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.
Судебное заседание для рассмотрения дела было назначено на 11:00 04.12.2023.
В назначенный день истец, ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения гражданского дела.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле и необходимостью истребовать дополнительные документы, судебное разбирательство было отложено на 11:00 14.12.2023. Истец, ответчики также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, по неизвестной суду причине.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не поступало.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░