Решение по делу № 2-1521/2018 от 10.07.2018

Мотивированное решение составлено 20.08.2018

Дело № 2-1521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15.08.2018

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариной Наталии Владимировны в лице финансового управляющего Шиленко Юлии Борисовны к Носкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Шарина Н.В. в лице финансового управляющего Шиленко Ю.Б. обратилась в суд с иском к Носкову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 27.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2017. Возврату подлежит сумма займа и процентов в общей сумме 2 500 000 руб. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 15.05.2018 за период с 31.01.2017 по 15.05.2018 сумма пени составила 1 172 500 руб. 16.02.2017 и 24.04.2017 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа, на которые ответчик сообщил о невозможности возврата суммы займа, признавая наличие неисполненного обязательства по договору займа. 15.05.2018 в адрес ответчика финансовым управляющим направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которая оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 по делу № Шарина Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Шиленко Ю.Б.

Истец просит взыскать с Носкова А.Ю. в конкурсную массу Шариной Н.В. сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты в сумме 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1 172 500 руб., всего 3 672 500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять интересы представителю по доверенности Капарушкиной О.В.

В судебном заседании представитель истца Капарушкина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Носков А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 между Шариной Н.В. и Носковым А.Ю. был заключен договор № денежного займа, в соответствии с которым Шарина Н.В. передала Носкову А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Носков А.Ю. обязался вернуть 2 500 000 руб. в срок до 31.01.2017.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы по договору за каждый день просрочки.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма неустойки составляет 1 172 500 руб. (2 500 000 руб. х 0,1% х 469 дней за период с 31.01.2017 по 15.05.2018).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1 172 500 руб., расчет которых судом проверен и является верным.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 562,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шариной Наталии Владимировны в лице финансового управляющего Шиленко Юлии Борисовны к Носкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Носкова Александра Юрьевича в конкурсную массу Шариной Натальи Владимировны сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты в сумме 500 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1 172 500 руб., всего 3 672 500 руб.

Взыскать с Носкова Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 562,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р—.Р . Мирдофатихова.