Решение по делу № 11-129/2024 от 04.06.2024

Дело № 11-129/2024

(###)

УИД № 42MS0035-01-2023-003800-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 15 июля 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального района города Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** о возврате возражений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу ### о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу ### по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» взыскана с должника Денисова Ю.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18681,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Копия судебного приказа от **.**.**** по делу ### направлена **.**.**** должнику Денисову Ю.В. и возвращена **.**.**** на участок мировому судье с пометкой «истек срок хранения».

**.**.**** Денисов Ю.В. обратился к мировому судье с возражениями об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ ему не направлялся, он его не получал, узнал о судебном приказе **.**.**** после возбуждения исполнительного производства, что ранее данные суммы взыскивались с него в исковом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального района города Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** возражения Денисова Ю.В. возвращены в связи с пропуском срока, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления возражений в десятидневный срок.

Денисовым Ю.В. на указанное определение принесена частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить и решить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение правил доставки судебного отправления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ, данное судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, возражения, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, с учетом положений ч.1 ст.327.1, ст.333 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу ### с должника Денисова Ю.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18681,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Копия судебного приказа от **.**.**** направлена должнику Денисову Ю.В. **.**.**** (сдана в ОПС) по месту его жительства по адресу: ... и возвращена на участок мировому судье с пометкой «истек срок хранения»- **.**.****.

**.**.**** от должника Денисов Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Сведения о получении должником судебного приказа материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за ..., нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).

В соответствии с абзацем 6 пункта 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац 9 пункта 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац 10 пункта 11.2 Порядка).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда "Судебное", выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абзац 11 пункта 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В качестве причин невозможности своевременно представить возражения относительно судебного приказа должником Денисовым Ю.В. указано, что судебный приказ ему не направлялся и он его не получал.

Между тем, при вынесении определения о возвращении Денисову Ю.В. возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не дана оценка указанным доказательствам.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от **.**.**** поступила в ОПС **.**.****.

В соответствии с ч.1,2 ст.95,ч.1 ст.112,ч.6 ст.113 ТК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.08.2022 №1505 «О переносе выходных дней в **.**.**** году» выходной день с субботы **.**.**** переносится на понедельник **.**.****.

Согласно ответу УФПС Кемеровской области Кемеровский почтамт от **.**.**** ###, полученному по запросу суда, режим работы ОПС: ... и ОПС ... за период с **.**.**** по **.**.****: понедельник-пятница с 08.00 до 22.00, суббота –воскресенье с 09.00 до 18.00 без перерыва и понедельник –воскресенье с 12.00 до 20.00, соответственно.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д.14,58), регистрируемое почтовое отправление - заказное письмо ### разряда "Судебное" **.**.**** принято в отделении почтовой связи, **.**.**** прибыло в место вручения, **.**.**** покинуло место возврата в связи с истечением срока хранения, вручено отправителю **.**.****.

Вместе с тем, в отчете об отслеживании почтовых отправлений не усматривается передача почтового отправления - заказное письмо ### в доставку почтальону, а также попытка его вручения адресату.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности получения копии судебного приказа и вследствие этого не имел возможности для своевременного направления в установленный срок возражений относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с допущенными мировым судьей нарушениями норм процессуального права обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» права на судебную защиту путем предъявления гражданского искового заявления к должнику в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333, ч.2 ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ### Центрального района города Кемерово, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово о возврате возражений Денисова Ю.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по делу ### отменить, частную жалобу Денисова Ю.В. -удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### о взыскании с Денисова Ю.В. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18681,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю разъяснить, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.А. Курносенко