Решение по делу № 2-458/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                                                      город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Давлетгарееву А и Давлетгареевой Э о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Давлетгарееву А и Давлетгареевой Э о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давлетгареевым А.Т. был заключен кредитный договор № № года и Банк предоставил Давлетгарееву А.Т. денежные средства в размере 284 293 рубля 03 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска путем перечисления на счет №. В обеспечение кредитного договора между истцом и Давлетгареевой Э.Р. был заключен договор поручительства №. Также в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № года. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать солидарно с Давлетгареева А.Т. и Давлетгареевой Э.Р. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

      На судебное заседание представитель истца Грецова Н.А. (доверенность № 1792/УПР-088 от 01 июня 2015 года) не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

       Ответчики Давлетгареев А.Т. и Давлетгареева Э.Р. на судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства поступили сведения о том, что они по указанному истцом адресу не проживают.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

       Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчиков Давлетгареева А.Т. и Давлетгареевой Э.Р. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчиков на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

      Суд, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

      В силу п. 2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. З ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давлетгареевым А.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства                                           марки <данные изъяты> выпуска путем перечисления на счет №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Давлетгарееву А.Т. кредит в размере <данные изъяты> года со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5% процентов годовых от суммы кредита, а Давлетгареев А.Т. обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

      ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Давлетгарееву А.Т. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> согласно договора купли-продажи.

        В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору Давлетгареевым А.Т., истец заключил договор поручительства № с Давлетгареевой Э.Р. Согласно которому ответчик Давлетгареева Э.Р. обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Давлетгареев А.Т., при неисполнении или ненадлежащем исполнении последнего обязательств по договору перед истцом.

      Также обеспечением исполнения условий кредитного договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Давлетгареевым А.Т. является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

      Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства отражены в кредитном договоре №

        В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

       Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

      Согласно кредитного договора Давлетгареев А.Т. обязался осуществлять оплату ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, тем самым возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора.

      В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчики не исполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.     

      Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчики Давлетгареев А.Т. и Давлетгареева Э.Р. проигнорировали.

      По расчетам истца задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № года составляет <данные изъяты>

      Требования истца к ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск ПАО «РОСБАНК» к Давлетгарееву А и Давлетгареевой Э о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать с Давлетгареева А и Давлетгареевой Э в солидарном порядке, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

      Взыскать с Давлетгареева А и Давлетгареевой Э в солидарном порядке, в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

                  Судья                                                                                  Э.Н. Александров