Решение по делу № 2-2762/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2762/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-003394-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      21 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Степанову ФИО5, Сычёву ФИО2 об обращении взыскания об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Степанову А.А. об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства <адрес>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Сычёв ФИО2.

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ПАО «РГС Банк» на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»), и Степановым А.А. заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретённый ответчиком с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса, получена № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с указанным, считаем, что начальную продажную стоимость предмета залога следует установить из оценки, указанной в Отчете об оценке, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчики Степанов А.А., Сычёв Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование с ПАО «РГС Банк» на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»), и Степановым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> до 11.10.20225года по 16,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса, получена № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Степанов А.А. уклоняется.

Истцом представлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010, составленный ООО «Русоценка», в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда, выписки из реестра транспортных средств– автомобиль <данные изъяты> идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010 с регистрационным знаком №, в связи с продажей другому лицу Сычёву ФИО2, зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Ульяновской области (р.п. Новоспасское).

При указанных обстоятельствах требования ОАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Степанову ФИО5, Сычёву ФИО2 об обращении взыскания об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный, VIN №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства <адрес>, с государственным регистрационным номером №, владелец Сычёв ФИО2, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Федеральный судья                                   Шутьева Л.В.