Решение по делу № 12-62/2021 от 19.04.2021

Дело № 12-62/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001397-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года                                     г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Суздальская пивоварня» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Владимирской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от *** по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <...> Межрегионального управления Росприроднадзора по <...> и Ивановской областям от *** ООО «Суздальская пивоварня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Суздальская пивоварня» обратилось с жалобой в Октябрьский районный суд <...>, в которой просило отменить постановление от ***, производство по делу прекратить.

Определением Октябрьского районного суда <...> от *** названная выше жалоба защитника ООО «Суздальская пивоварня» ФИО3 направлена на рассмотрение по подведомственности в Суздальский районный суд <...>.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

На основании статьи 40 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от *** «Об обществах с ограниченной ответственностью» без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, действует единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор).

По смыслу частей 1 – 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьями 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации в доверенности определяется круг полномочий представителя.

Как следует из представленных материалов, жалоба ООО «Суздальская пивоварня» подписана ФИО3, действующим на основании доверенности. К жалобе приложена доверенность от *** со сроком действия 1 год без права передоверия, выданная ООО «Суздальская пивоварня» (доверителем) в лице конкурсного управляющего ФИО2, которой ФИО3 уполномочен представлять интересы и действовать от имени доверителя в арбитражных судах, третейских судах и судах общей юрисдикции на всей территории Российской Федерации с правом совершать все действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ и пользоваться всеми процессуальными и иными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ и Кодексом административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного приложенная ФИО3 доверенность не предоставляет ему полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Суздальская пивоварня» на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <...> Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от *** по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                         С.В. Дворникова