Решение по делу № 2а-5846/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-5846/2021

61RS0001-01-2021-007104-84

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО Алиниязу оглы, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО оглы, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2021 года по делу №2а-3904/2021 действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО были признаны незаконными. При этом, суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО возвратить денежные средства на расчетный счет ФИО в общей сумме 1 300 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 03 сентября 2021 года.

Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен и денежные средства не возвращены. В настоящее время, судебный пристав-исполнитель ФИО уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО, выразившиеся в неисполнении вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021г. по делу №2а-3 904/2021.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в свою пользу судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу, п.1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июля 2021 года по административному делу по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО оглы, начальнику отдела – старшему судебном приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании денежных средств, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО оглы, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 2 600 рублей, признал незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО оглы, выразившиеся в не возврате денежных средств, списанных с расчетного счета ФИО, на основании платежного поручения № от 22.03.2021г. в сумме 1 300 рублей, обязал судебного пристава - исполнителя возвратить денежные средства в сумме 1 300 рублей на расчетный счет ФИО, признал незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО, выразившееся в не рассмотрении в порядке, установленном ст. 122-127 Закона об исполнительном производстве, жалобы ФИО от 06.04.2021 г., взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ФИО судебные расходы в сумме 5 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2021 года.

Однако, как следует из пояснений административного истца, судебный акт не был исполнен и денежные средства ФИО не возвращены. Только после того, как служба судебных приставов получила настоящее исковое заявление, денежные средства ему возвратили.

Таким образом, бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО, выразившиеся в неисполнении вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021г. по делу №2а-3 904/2021 следует признать незаконным и нарушающим права и имущественные интересы истца.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2021 года ИП ФИО административному истцу оказаны юридические услуги, стоимостью 5000 руб., которые были оплачены ФИО

Суд, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, требования о разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, объем выполненной работы и доказанность понесенных расходов, считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ФИО расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО Алиниязу оглы, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО Алинияза оглы, выразившиеся в неисполнении вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021г. по делу №2а-3 904/2021.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ФИО судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст составлен ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...