Решение по делу № 1-33/2020 от 28.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Таксимо 03 июня 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Васильевой Д.А.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Телковой В.С.,

потерпевшей Р.И.О.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Иванов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2020 года около 07 часов у Иванова В.А., находящегося в квартире своей знакомой Р.И.О. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.А., находясь в этом же месте и в это же время, взял с мебельной стенки телевизор марки «DEXP» стоимостью 12500 рублей и спутниковую телевизионную приставку «МТС» стоимостью 2000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р.И.О. значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

До назначения судебного заседания Иванов В.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая Р.И.О. в суде заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.А., т.к. он ущерб возместил, с ним они примирились.

Защитник Телкова В.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Иванов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирились.

Подсудимый Иванов В.А. в суде пояснил, что просит рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения и возместил ущерб.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.А. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Иванов В.А. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Р.И.О., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.А. на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный вред.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу, в связи с чем дополнительного решения суда по указанному вопросу не требуется.

Суд освобождает Иванова В.А. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванов В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова В.А., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья В.Н.Фурсов