Решение от 15.07.2021 по делу № 12-1349/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-1349/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010886-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Вологда       15 июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Денисова В. Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20 мая 2021 года №, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 31 мая 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от от 20 мая 2021 года № Денисов В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 31 мая 2021 года № данное постановление оставлено без изменения, жалоба Денисова В.Ю. – без удовлетворения.

В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Денисова В.Ю. на данное постановление и решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 31 мая 2021 года № следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Череповец, пр. Победы – ул. Первомайская – ул. Гоголя, Череповецкий р-н, Вологодская обл.

Таким образом, жалоба на данное постановление, решение подлежит рассмотрению Череповецким городским судом Вологодской области и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в этот суд.

Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░