Решение по делу № 5-649/2011 от 09.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-649/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года                                                                                                      город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев  поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Шестаковой Т.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2011 года Шестакова Т.А.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Непредставление индивидуальным предпринимателем Шестаковой Т.А.1 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. Предпринимателем зарегистрирован основной вид предпринимательской деятельности: «Подготовка строительного участка».

В соответствии с п.1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; а также лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом положений ст.6.1 НК РФ срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год установлен 03.05.2011 года.

В установленный законодательством срок налоговая декларация не представлена.

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В соответствии с п.п.1,8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по  формам, установленными государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес индивидуального предпринимателя Шестаковой Т.А.1 направлено требование от 27.05.2011 года за № 10-11/07014 об обязательном декларировании доходов и представлении налговых деклараций в срок не позднее 14.06.2011 года.  Требование Шестаковой Т.А.1 не исполнено, налоговая декларация в МИФНС № 4 по РК в установленный срок не представлена.

Таким образом, Шестакова Т.А.1 нарушила п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Административный материал поступил в Промышленный судебный участок 28.06.2011 г., назначен к слушанию на 28.07.2011 г.

28.07.2011 г. Шестакова Т.А.1 в суд не явилась, дело слушанием отложено на  09.09.2011 г.

09.09.2011 г. Шестакова Т.А.1 в суд не явилась, судебная повестка возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Шестаковой Т.А.1, в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Шестаковой Т.А.1, признав с её стороны злоупотребление правом. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шестаковой Т.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе: реестром отправлений от 30.05.2011 года, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, требованием от 27.05.2011 г., которые в своей объективности не вызывают сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия Шестаковой Т.А.1 по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

         Шестакову Т.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

         Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорска.

Мировой судья                                                                                                                   З.И.Пименова