Решение по делу № 12-456/2023 от 12.12.2023

УИД 37RS0012-01-2023-003718-09

№12-456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2023 года             город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С., изучив в порядке подготовки жалобу, поданную от имени Лящука Е. В., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хоменко Т. Г. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

Определением старшего инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Родионова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по адресу: <адрес>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хоменко Т.Г. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба на данное определение, поданная от имени второго участника ДТП водителя Лящука Е. В., в которой указано на несогласие с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ аналогичный порядок предусматривается и при подготовке к рассмотрению жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поступившая жалоба не подписана заявителем, что препятствует принятию ее к рассмотрению судом.

Жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с изложенными требованиями после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу, поданную от имени Лящука Е. В., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хоменко Т. Г. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток с момента его вручения или полчения.

               Судья     Высоких Ю.С.