Решение по делу № 5-106/2019 от 04.07.2019

Дело№ 5-106/2019

16RS0011-01-2019-000687-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.И.С., рождения , уроженца , РТ, без определенного места жительства, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

Перед рассмотрением административного материала С.И.С. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

С.И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 16 часов 40 минут С.И.С., находясь в общественном месте в подъезде , РТ стучал в дверь М.Н.Н., выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, требовал открыть ему дверь впустить в квартиру, на просьбу успокоится, покинуть подъезд, не реагировал, продолжал хулиганские действия, своим поведением он проявлял низкую культуру и эгоизм.

Факт совершения административного правонарушения и вина С.И.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от г., согласно которого 16 часов 40 минут С.И.С., находясь в общественном месте в подъезде , РТ стучал в дверь М.Н.Н., выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, требовал открыть ему дверь впустить в квартиру, на просьбу успокоится, покинуть подъезд, не реагировал, продолжал хулиганские действия, своим поведением он проявлял низкую культуру и эгоизм;

- заявлением М.Н.Н. и сообщением в полицию о привлечении С.И.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- объяснениями И.Е.Е., М.Н.Н..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что С.И.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в квартире. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Согласно справке МВД РТ от С.И.С. ранее неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ также признает отягчающим вину обстоятельством.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать С.И.С., рождения , уроженца , РТ, без определенного места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с с 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                                                          Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда -                                                                          Л.В. Валеева.