Решение по делу № 2-1157/2024 от 30.09.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                     13 ноября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>), поданному в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Гамзаеву Мусабеку Сатавутдиновичу о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства, обязании устранить выявленные нарушения,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         И.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> Абдуллаева С.С. обратилась в Избербашский городской суд с указанным иском.

Истец ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> будучи надлежаще извещено о дате времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4, просил о рассмотрении дела без их участия. Исковое заявление в отношении ИП Гамзаева М.С. отзывает, в связи с исполнением требований иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны.

        Ответчик Гамзаев М.С. извещённый о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрением дела на другой срок не просил. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил, рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска истца, ввиду устранений им всех замечаний.

Ввиду изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и с учетом характера поступившего от представителя истца ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца И.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 отказался от исковых требований к Гамзаеву М.С.

Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца выводу об удовлетворении заявления И.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 от исковых требований к ФИО5, и находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>), поданному в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Гамзаеву Мусабеку Сатавутдиновичу о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащем выполнении требований санитарного законодательства, обязании устранить выявленные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд.

Судья                                                                                          Н.М. Нурбагандов