Решение по делу № 2-159/2019 от 21.11.2018

№

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                <адрес>

       Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца Кодзоевой Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АмХ.й Х. М. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора недействительным,

установил:

АмХ. Х.М. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора в связи с тем что она его не подписывала.

Кодзоева Х.Б. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

АО «Россельхозбанк» своего представителя не направило, об уважительности неявки суду не сообщило.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании АмХ.й Х.М. было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что договор с АО «Россельхозбанк» она не подписывала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не АмХ.й Х.М.а другим лицом.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела видно, что стоимость проведенной АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» экспертизы составила 18600 руб. кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом в пользу истца подлежит взысканию суммы в размере 18600 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы, и учитывая сложность дела 30000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АмХ.й Х. М. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

    Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и АмХ.й Х. М..

    Взыскать с Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу АмХ.й Х. М. расходы по оплате экспертизы в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                          М.К. Батхиев