Решение по делу № 2-3418/2023 от 04.09.2023

УИД 61RSOO14-01 -2022-000974-50 Дело №2-3418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В. при помощнике Шипшиной Ю.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ласковой О.Н., наследнику ЛАсковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Ласковой О.Н., наследнику Ласковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от 18.10.2023 года дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Ласковой Ю.М.: <адрес>., направлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

12.01.2023 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-287/2023, которое определением 04.09.2023 года отменено, назначено судебное разбирательство по делу № 2- 3418/2023.

От истца через приемную суда поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на- Дону, поскольку адрес места жительства Ласковой Ю.М.: <адрес>. находится в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились,

извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых

гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах

Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация гражданина по месту жительства, согласно части первой статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 представление паспорта и других документов для оформления регистрации обусловлено необходимостью подтверждения добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении. Это соответствует требованию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав гражданина в суде.

Место регистрации ответчика <адрес>. находится в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, не относится к территории Советского района г. Ростова-на-Дону, отнесено к подсудности Октябрьского

районного суда г. Ростова-на-Дону.

Материалы дела не содержат отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что на день подачи иска ответчик по адресу своей регистрации не проживал, имел временную регистрацию по месту пребывания по иному адресу. Письменных доказательств, подтверждающих проживание Ласковой Ю.М. на территории Советского района г. Ростова-на-Дону материалы дела не содержат, более того, при передаче дела по подсудности по подсудности Донецким городским судом Ростовской области в качестве места жительства ответчика Ласковой Ю.М. указан именно адрес: <адрес>, что свидетельствует об ошибочности передачи дела в

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ЛАсковой О.Н., наследнику Ласковой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова- на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

.