Решение по делу № 2-1706/2013 от 03.04.2013

Дело № 2- 1706/13 25 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Мячиной А.Г.

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.Э. к Щекину И.С., Индивидуальному предпринимателю Щекиной С.М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.Э. обратился в суд, просит применить к договору № от 09 апреля 2010 года с дополнительными соглашениями № от 23 августа 2010 года, № от 21 января 2011 года, № от 07 апреля 2011 года, № от 16 мая 2911 года и № от 16 мая 2011 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Щекина С.М. и Щекиным И.С. последствия недействительности ничтожной сделки в части, оговаривающей оплату оказания услуг - в силу ничтожности такого условия, нарушающего требования п.1 ст. 23 ГК РФ и обязать Щекина И.С. вернуть Щекиной С.М. все денежные средства, полученные по актам, составленным на основании данного договора и дополнительных соглашений.

В обосновании своих требований он ссылается на те обстоятельства, что в соответствии с данным договором и последующими дополнительными соглашениями можно сделать вывод о том, что Щекин И.С. занимается предпринимательской деятельностью, тогда как в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель ИП Щекиной С.М. – ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу по основаниям п.п.1 с.1 ст. 134, ст. 3 ГПК РФ, поскольку сторон по оспариваемому договору он не является, его права и законные интересы данным договором не затрагиваются.

Ответчики ИП Щекина С.М. и Щекин И.С. поддержали заявленное ходатайство.

Истец Ефремов В.Э. в суд явился, с заявленным ходатайством не согласен, пояснил суду, что данный договор являлся основанием для взыскания с него судебных расходов при рассмотрении спора в Приморском районному суде Санкт-Петербурга.

Представитель истца также возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, уд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

При этом в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В данном случае, суд согласен с утверждением представителя ответчика о том, что у истца отсутствует юридический интерес предъявления данного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 3, 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1706/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: