Решение по делу № 33-2178/2015 от 22.04.2015

Судья Гасанов Ш.О.

Дело № 33-2178-15 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Главного Государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республики Дагестан Громова В.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Иск Аллахкулиева Д.С. удовлетворить.

Признать автомобиль Лексус LS-460 2007 года выпуска, серебристого цвета, седан. номер кузова № за государственным номером № бесхозяйным.

Признать за Аллахкулиевым Д. С. право собственности на автомобиль Лексус LS-460 2007 года выпуска, серебристого цвета, седан, номер кузова №, за государственным номером №

Обязать МРЭО УГИБДД при МВД но РД поставить на учет данный автомобиль с выдачей соответствующих документов».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аллахкулиев Д.С. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной автомашины Лексус LS -460, 2007 года выпуска, признании за ним права собственности на автомобиль и обязании МРЭО УГИБДД МВД по РД поставить на учет данную автомашину с выдачей соответствующих документов.

Иск мотивирован тем, что в мае 2009 года у знакомого гражданина ФИО11 истец одолжил автомобиль марки Лексус LS-460 2007 года выпуска, серебристого цвета, седан, номер кузова № за № (05) РУС. Истец получил ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. В августе 2009 г. автомобиль по непонятной причине неожиданно вышел из рабочего состояния, в связи с чем вынужден был транспортировать для временного хранения к брату истца, где и находится по настоящее время. При обращении истца к Таймасову М.А.. тот пояснил, что у него нет возможности забрать нерабочую машину и хранить в другом месте, а владельца автомобиля Ивановского О.Е., он не видел с декабря 2008 г., связь с ним не поддерживает, где тот проживает, он не знает. Истец указывает, что с мая 2009 г. по настоящее время никто по поводу автомобиля к нему не обращался. По данным МВД автомашина в розыске не находится.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Главного Государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республики Дагестан Громова В.А. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и архивных сведений базы данных, зарегистрированных транспортных средств, указанный выше автомобиль имеет собственника и принадлежит Ивановскому О. Е., проживающему в с.Ачису Карабудахкентского района РД. Истцом не предъявлены и в деле отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об отказе Ивановского О.Е. от права собственности на спорный автомобиль.

Судом не исследованы основания и Правила регистрации транспортных средств. Согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" транспортные средства регистрируются в органах внутренних дел для допуска их к участию в дорожном движении. Автомототранспортные средства и прицепы к ним регистрируются в органах Госавтоинспекции МВД России в соответствии с требованиями Правил, утвержденных приказом МВД России от 23 декабря 2008г. №1001. В соответствии с ними, для проведения регистрации транспортного средства собственник обязан представить паспорт транспортного средства, который в данном случае выдается таможенными органами, так как автомобиль марки Лексус LX 460 выпускается за пределами Российской Федерации. Из материалов дела не усматривается наличие у истца Аллахкулиева Д.С. этого документа. Следовательно, для регистрации данного спорного автомобиля необходимо восстановить паспорт транспортного средства.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил регистрации транспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Согласно сведениям электронной базы данных "Автомобиль" зарегистрированных транспортных средств, указанный автомобиль марки "Лексус LX 460" был зарегистрирован в Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан по удостоверению ввоза из-за пределов Российской Федерации, и снят с регистрационного учета 9 декабря 2009 г. в связи с окончанием срока временной регистрации, после чего автомобиль подлежит вывозу за пределы Российской Федерации.

Для регистрации указанного автомобиля в органах Госавтоинспекции в рамках действующего законодательства Российской Федерации, необходимо уплатить за его ввоз на территорию России таможенную пошлины, получить паспорт транспортного средства, после чего обратиться в любое регистрационно-экзаменационное подразделение для регистрации. В противном случае регистрация его влечет нарушение Правил регистрации транспортных средств.

Аллахкулиев Д.С. и представитель УГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно копии акта экспертного учреждения №997-14сн от 05.09.2014 г. маркировочные данные кузова и двигателя, на представленном автомобиле Лексус LS -460 2007 г. выпуска, не изменялись. Из ответа Ш\ МВД по РД от 05.09.2014 г. №2/18-5839 следует, что в розыске автомобиль не значится.

Разрешая спор и, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, и что истец длительное время обеспечивает уход и безопасность автомобиля.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Транспортное средство - Лексус LS -460 2007 г. выпуска был зарегистрирован в Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан по удостоверению ввоза из-за пределов Российской Федерации, и снят с регистрационного учета 9 декабря 2009 г.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и архивных сведений базы данных, зарегистрированных транспортных средств, указанный выше автомобиль имеет собственника и принадлежит Ивановскому О. Е., проживающему в с.Ачису Карабудахкентского района РД. Истцом не предъявлены, и в деле отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об отказе Ивановского О.Е. от права собственности на спорный автомобиль.

Идентификационные признаки автомобиля при рассмотрении дела не устанавливались, по ним сведения о собственнике автомобиля не проверялись. Такие данные не были представлены и заявителем и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями Правил, утвержденных приказом МВД России от 23 декабря 2008г. №1001 для проведения регистрации транспортного средства собственник обязан представить паспорт транспортного средства, который в данном случае выдается таможенными органами, так как автомобиль марки Лексус LX 460 выпускается за пределами Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается наличие у истца Аллахкулиева Д.С. этого документа.

В этой связи обоснован довод апелляционной жалобы о том, что для регистрации данного автомобиля необходимо восстановить паспорт транспортного средства.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил регистрации транспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Согласно сведениям электронной базы данных "Автомобиль" зарегистрированных транспортных средств, указанный автомобиль марки "Лексус LX 460" был зарегистрирован в Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан по удостоверению ввоза из-за пределов Российской Федерации, и снят с регистрационного учета 9 декабря 2009 г. в связи с окончанием срока временной регистрации, после чего автомобиль подлежит вывозу за пределы Российской Федерации.

Заслуживают внимания также доводы апелляционной жалобы о том, что для регистрации указанного автомобиля в органах Госавтоинспекции в рамках действующего законодательства Российской Федерации, необходимо уплатить за его ввоз на территорию России таможенную пошлину, получить паспорт транспортного средства, после чего обратиться в любое регистрационно-экзаменационное подразделение для регистрации.

Таким образом, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ для признания бесхозяйным транспортного средства «Лексус LX 460», у суда не имелось, в связи с чем решение суда в данной части надлежит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 декабря 2014 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Аллахкулиева Д.С. о признании автомобиля Лексус LS-460 2007 года выпуска, серебристого цвета, седан, номер кузова №, за государственным номером № бесхозяйным и признании за ним права собственности на него, отказать.

Председательствующий:

Судьи: