Дело № 2а-545/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2017 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,
при секретаре Стафеичевой Е.И.,
с участием:
представителя административных ответчиков – управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когута В.Е. - Городничиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комякова С.Л. к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, заместителю руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когуту В.Е. о признании незаконным бездействие и возложении обязанности по устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Комяков С.Л. обратился в суд с двумя административными исковыми заявлениями к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) о признании незаконным бездействие по нерассмотрению заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ или несвоевременному рассмотрению, непринятию по ним процессуальных решений, ненаправлению решений в адрес заявителя, неуведомлению о рассмотрении дела и возложении обязанности по устранению нарушений.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комяков С.Л. обратился в Управление Роспотребнадзора по Ивановской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ, по факту неправомерного и завышенного начисления к оплате в квитанциях за наем жилого помещения чрезмерной суммы. На момент обращения административного истца в суд с настоящими административными исковыми заявлениями информация о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему административными ответчиками не представлена, что, по его мнению, свидетельствует о наличии вышеуказанных бездействий.
По данным административным исковым заявлениям судом возбуждены административные дела № и №.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делах в качестве соответчика привлечен руководитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области ФИО5
Протокольными определениями суда административный ответчик - руководитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области ФИО5 заменен на надлежащего административного ответчика заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Когута В.Е.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № и № объединены в одно производство, делу присвоен номер №.
До начала судебного заседания административным истцом представлено заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, согласно которому он просит признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившиеся в нерассмотрении поступившего заявления, непринятии либо несвоевременном принятии процессуальных решений, предусмотренных КоАП РФ, ненаправлении, несвоевременногом или ненадлежащем направлении принятых решений, возложить обязанность по устранению нарушений. Указанные уточнения с учетом мнения представителей административных ответчиков приняты судом. Также Комяковым С.Л. представлено в суд заявление об отказе от заявленных требований ввиду добровольного устранения административными ответчиками допущенных нарушений закона и прекращении производства по делу.
Представитель административных ответчиков Городничина Н.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований. Указала, что ст. 46 КАС РФ не связывает возможность отказа от заявленных требований и принятия его судом с наличием конкретного основания, в том числе добровольного исполнения заявленных требований.
В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Заявленный административным истцом отказ от требований к административным ответчикам не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять данный отказ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят заявленный Комяковым С.Л. отказ от заявленных требований к Управлению Роспотребнадзора по Ивановской области, заместителю Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Когуту В.Е., производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Комякова С.Л. к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, заместителю руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Когуту В.Е. о признании незаконным бездействие и возложении обязанности по устранению нарушений прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Зябликов