Решение по делу № 2-338/2024 (2-9159/2023;) от 23.08.2023

Дело № 2-338/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009964-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         26 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарижного Е. В. к Нарижной Л. В. о признании правам собственности на автомобиль,

        установил:

Нарижный Е.В. обратился в суд с иском к Нарижной Л.В. о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании требований указал, что 01 июня 2022 года между Нарижной Л.В. и Нарижным Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Hummer H2 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер №. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 декабря 2022 года было утверждено мировое соглашение, по которому подтверждено право Нарижного Е.В. на спорный автомобиль. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 года мировое соглашение отменено. В рамках исполнительного производства № от 17 июня 2022 года в отношении Нарижной Л.В., о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД «Мегаполис» в размере 642 238 рублей 97 копеек на спорный автомобиль наложен арест.

Просит признать право собственности Нарижного Е.В. на автомобиль Hummer H2 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный номер В 454 КК/35.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по делу определением суда от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТД «Мегаполис», Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по Вологодской области).

Определением суда от 19 октября 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, определено считать наименование ООО «ТД «Мегаполис» - ООО «Стандарт качества».

Определением суда от 15 февраля 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, ООО «Алиди-Норд», УФК по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области.

В судебные заседания, назначенные на 15 февраля 2024 года, 26 марта 2024 года истец Нарижный Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Ответчик Нарижная Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Третьи лица УФНС по Вологодской области, ООО «Стандарт качества», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области, ООО «Алиди-Норд», УФК по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области о времени и дате рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление Нарижного Е.В. без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами возврату подлежит уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Нарижного Е. В. к Нарижной Л. В. о признании правам собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать УФНС России по Вологодской области возвратить Нарижному Е. В. государственную пошлину в размере 15 700 рублей, уплаченную по чеку от 21 августа 2023 года.

Судья                                                                                         Г.А.Папушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>