Решение по делу № 33-1266/2022 от 23.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-113/2022

    судья Цыденова Н.М.

    дело № 33-1266                                                            поступило 23 марта 2022г.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

судей коллегии                Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре                   Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Михайловой Ольге Ивановне, Алтынову Олегу Геннадьевичу, Иванову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

    по апелляционной жалобе ответчика Михайловой Ольги Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО Сбербанк к Михайловой Ольге Ивановне, Алтынову Олегу Геннадьевичу, Иванову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.04.2014г., заключенный с Михайловой Ольгой Ивановной, Ивановым Александром Михайловичем.

Взыскать солидарно с Михайловой Ольги Ивановны, Алтынова Олега Геннадьевича задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 331855,77 руб. в том числе: 125712,70 рублей - просроченный основной долг; 177841,79 рублей - просроченные проценты; 3965,74 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 24335,54 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 12518,56 руб.

    Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                              У С Т А Н О В И Л:

    обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор ... от 14.04.2014г., взыскать в солидарном порядке с Михайловой О.И., Алтынова О.Г. задолженность по кредитному договору в размере 357 534 руб. 13 коп.

    Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, <...> <...>.

    Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2014г. между банком и Ивановым А.М., Михайловой О.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в размере 2 967 802 руб. 20 коп.

    Погашение кредита предусматривалось в течение 180 месяцев, с уплатой процентов в размере 14,25% годовых.

    Кредит был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, который был оформлен в залог. Исполнение кредитных обязательства также обеспечивалось поручительством Алтынова О.Г.

    Решением Арбитражного суда <...> от 18.02.2021г. введена процедура реализации имущества Иванова А.М.

    С даты введения процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек.

    В связи с чем у банка возникло право на обращение к созаемщику, поручителю с требованием о досрочном возврате кредита и суммы процентов.

Определением суда от 13.01.2022г. требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства суд привлек в качестве соответчика Иванова А.М., и определением суда от 27.01.2022г. производство по делу в отношении Иванова А.М. было прекращено.

    В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по состоянию на 27.01.2022г. в размере 331 855 руб. 77 коп., в том числе: 125 712 руб. 70 коп. - просроченный основной долг; 177 841 руб. 79 коп. - просроченные проценты; 3 965 руб. 74 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 24 335 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчик Иванов А.М. с заявленными требованиями не согласился, так как новый график погашения задолженности банком ответчикам не вручался. Просил применить к требованиям о взыскании неустойки срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики Михайлова О.И., Алтынов О.Г. не явились, были извещены надлежащим образом.

    Районный суд постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Михайлова О.И. просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее ее извещение на судебное заседание. Автор жалобы обращает внимание, что ею не были допущены просрочки по оплате кредитного договора; суду следовало приостановить производство по делу до рассмотрения её иска и Иванова А.М. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей. Суд не принял во внимание заявление о пропуске срока исковой давности.

    Ответчики Михайлова О.И., Иванов А.М. доводы жалобы поддержали.

    В суде апелляционной инстанции представитель банка Белоусова Г.В. заявила об отказе от исковых требований.

    Изучив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В настоящем случае судебная коллегия принимает отказ представителя ПАО Сбербанк от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

    В связи с чем коллегия отменяет решение районного суда и прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ПАО Сбербанк Белоусовой Галины Владимировны от исковых требований к Михайловой Ольге Ивановне, Алтынову Олегу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

     Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 января 2022 года отменить.

     Производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 12 518 руб. 56 коп., оплаченные за госпошлину (платежное поручение ... от 22.10.2021г.).

    председательствующий:

судьи коллегии: