Решение по делу № 2-618/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-618\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Радченко Ж.Н., с участием адвоката Андрейчака В.Л., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северовой Е.Н. к Джалолову Ф.С. в интересах несовершеннолетних Джалоловой К.Ф., Джалоловой М.Ф., Джалоловой Ш.Ф., Мирзаевой Н.Т. о прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась с иском о прекращении регистрации по месту жительства несовершеннолетних Джалоловой К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Джалоловой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Джалоловой Ш.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Мирзаевой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником 5/8 долей в праве на указанную квартиру, ее детям Северову Н.А. и Федоровой Н.А. принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Другой собственник указанной квартиры - Северова В.Г. в 2013 году подарила Джалолову Ф.С. <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру. Джалолов Ф.С. зарегистрировал по адресу спорного жилого помещения не получив согласия истицы на регистрацию несовершеннолетних ответчиков. Согласия истицы на свое вселение в квартиру ответчик не выяснял, и в квартиру сам не вселялся, но зарегистрировал в квартире своих несовершеннолетних детей – отвечиков по данному делу.

    В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Местонахождение ответчиков не известно. В связи с этим суд привлек в качестве их представителя на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката. От адвоката Андрейчака В.Л., представляющего интересы ответчиков возражений против иска не последовало.

    Третье лицо ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

    Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Согласно выписке из ЕГРП истица является собственником <данные изъяты> доли вправе общей собственности на спорную квартиру с 2008 года. Ответчику Джалолову Ф.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру с 2013 года.

    Согласно выписке из домовой книги в квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 27 июля 2013г.

Свидетелем Прохоровой С.А. подтверждены доводы иска. Свидетель показала о том, что в квартире проживает только истица и ее дети. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетелю обстоятельства известны в связи с тем, что она проживет в квартире соседней со спорной квартирой и поддерживает с истицей отношения.     Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Согласия истицы на регистрацию ответчиков по месту жительства получено не было.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

    Поскольку на вселение и регистрацию ответчиков не было получено согласия истицы, в установленном порядке ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением. Соответственно ех регистрация в этом помещении является незаконной. Право несовершеннолетнего на жилое помещение, в силу ст. 20 ГК РФ, производно от права на жилое помещение его родителей. Квартира не является местом жительства родителей ответчиков.

Следует учитывать, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещения, т.е. их регистрация в нем носит формальный характер.

    Таким образом, учитывая, что ответчики не вселялся в жилое помещение, был нарушен порядок регистрации ответчиков по адресу квартиры, и в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчики должен быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исходя из этого, регистрация ответчиков по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Северовой Е.Н. к Джалоловой К.Ф., Джалоловой М.Ф., Джалоловой Ш.Ф., Мирзаевой Н.Т. о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

    Прекратить регистрацию Джалоловой К.Ф., Джалоловой М.Ф., Джалоловой Ш.Ф., Мирзаевой Н.Т. по месту жительства по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе снять Джалолову К.Ф., Джалолову М.Ф., Джалоловой Ш.Ф., Мирзаеву Н.Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суд в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: