Решение по делу № 2-845/2024 от 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 июня 2024 года по делу № 2-845/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000947-38

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца Плюсниной К.С. и ее представителя Плюснина С.С.,

ответчика Кобелевой С.Г., прокурора Исупова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Плюсниной Ксении Сергеевны к Кобелевой Светлане Геннадьевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плюснина К.С. обратилась в суд с иском к Кобелевой С.Г., указав, что 20.11.2023 в 17 часов 03 минуты у строения №55 по ул. Рождественская (перекресток с ул. Энгельса) г. Слободского Кобелева С.Г., управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак К702ОУ43, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак М312НХ43, под управлением Плюснина С.С. и совершила столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Плюсниной К.С., которая являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-211440, были причинены телесные повреждение, повлекшие легкий вред здоровью. В период с 20.11.2023 по 29.11.2023 истец находилась на амбулаторном лечении по поводу ушибленной раны правой надбровной дуги, резаных ран лица справа, ушибов коленных суставов. После снятия швов у истца остался шрам на лице, что причиняет дискомфорт, негативно влияет на самооценку, вызывает неуверенность в себе. Истец испытала сильнейший психологический стресс, длительное время не могла вести привычный образ жизни, после ДТП стала испытывать страх при движении по дорогам в качестве пассажира. С учетом изложенного Плюснина К.С. просит суд взыскать с Кобелевой С.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец Плюснина К.С. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Кобелева С.Г. иск признала частично, в размере 30000 рублей, ссылаясь на тяжелое имущественное положение. Пояснила, что на иждивении находится сын-инвалид, который нуждается в оперативном лечении. Сама страдает онкологическим заболеванием. Кроме пенсии иного дохода не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-8/2024 от 01.02.2024 Кобелева С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением установлено, что 20.11.2023 в 17 часов 03 минуты по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Рождественская, у строения №55, перекресток с ул. Энгельса, Кобелева С.Г. управляя транспортным средством – автомобилем Шевролет Нива, государственный регистрационный знак К702ОУ43, принадлежащим Агамалиевой К.Г., двигалась по второстепенной ул. Энгельса со стороны ул. Советская в сторону ул. Гоголя. Выезжая на главную ул. Рождественская, не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД (уступите дорогу) и не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге ул. Рождественская со стороны ул. Вятская в сторону ул. К.Маркса автомобилю ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак М312НХ43 под управлением водителя Плюснина С.С., нарушив тем самым п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211440 Плюснина К.С., 24.10.2005 года рождения, согласно заключению эксперта №594 от 12.12.2023, получила телесное повреждение – сочетанную травму тела в виде: ссадин (11), резаной и ушибленной ран лица, ссадины левой кисти; кровоподтеков: правого и левого бедра, правого коленного сустава, правой голени, правого предплечья и шеи справа. Данное повреждение в своей совокупности, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит доказанным, что по вине Кобелевой С.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Плюснина К.С. получила повреждения, указанные в заключении эксперта № 594 от 12.12.2023, повлекшие легкий вред здоровью.

По поводу полученных в ДТП повреждений Плюснина К.С. в период с 20.11.2023 по 29.11.2023 находилась на амбулаторном лечении.

Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях истца, вызванных физической болью от полученных телесных повреждений, переживаниями по поводу произошедшего и наступивших последствий.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства его причинения; характер и степень причиненных Плюсниной К.С. страданий, учитывая продолжительность амбулаторного лечения, причинение легкого вреда здоровью, отсутствие признака обезображивания лица после рубцевания и заживления ран; имущественное положение ответчика Кобелевой С.Г., которая является получателем пенсии по старости бессрочно в размере 12875,29 руб. в месяц, имеет на иждивении сына Тихомирова Д.М., 25.04.2002 года рождения, инвалида второй группы; требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, в связи с чем приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 14.05.2024 истцом понесены расходы по оплате услуг представителя (по составлению искового заявления) в размере 4000 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов следует взыскать 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Плюсниной Ксении Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелевой Светланы Геннадьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Плюсниной Ксении Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

    Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года.

    Копия верна, судья