Решение по делу № 2-958/2023 от 21.06.2023

дело № 2-958/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.                                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хот ФИО10 к Салахову ФИО11 при третьем лице без самостоятельных требований на предмет иска Хот ФИО12 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Хот Л.Н. обратилась в суд с иском к Салахову Б.М. о признании сделки недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что в августе 2021 г. по договору купли-продажи она приобрела автомобиль Мерседес-Бенц S350 4МАТ1С, 2011 года выпуска, который 10.08.2021 г. был поставлен на регистрационный учёт с выдачей регистрационного знака №.

26.05.2021 г. с целью покупки данного транспортного средства она заключила кредитный договор с ПАО «ЛокоБанк» сроком на 96 месяцев.

Указанное транспортное средство фактически находилось во владении ее сына Хота А.А.

В июле 2022 г. с целью погашения кредитных обязательств ее сын Хот А.А. договорился о продаже автомобиля с Баговым А.А. Сторонами автомобиль оценен в 1 200 000 руб., выплатить которые последний обязался в течение последующих двух месяцев. После достижения устной договоренности о продаже Багову А.А. были переданы автомобиль, ключи и документы, а именно: оригинал паспорта ТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС.

Договор купли-продажи в письменном виде не составлялся.

Поскольку денежные средства за переданный автомобиль не от покупателя не поступили, в январе 2023 г. она обратилась в МО МВД России «Адыгейский» с заявлением о совершении мошеннических действий Баговым А.А. Материал зарегистрирован в КУСП № 77 от 01.01.2023г., ранее с аналогичным заявлением обратился Хот А.А. (КУСП № 63 от 09.01.2023г.).

Следователем СО ОМВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан произведен осмотр в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Буйнакск), в ходе которого были изъяты оригинал заявления № 87603217 от 17.10.2022 г. о регистрации спорного ТС, копия квитанции об оплате госпошлины за изменение регистрационных данных, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 09.10.2022 г., оригинал паспорта № № 535783. В перечисленных документах новым собственником автомобиля Мерседес-Бенц S350 4 №. выпуска указан ответчик - Салахов Б.М.

По материалам дополнительной проверки КУСП № 63 от 09.01.2023 г., следователем СО МО МВД России «Адыгейский» назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертно-криминалистического центра МВД Республики Адыгея Бешуковой М.Б. Для исследования эксперту предоставлены: паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2022 г., экспериментальные образцы почерка и подписей Салахова Б.М., Хот Л.Н., Хот А.А., Нехай Ш.А., Багова А.А.

Согласно выводам судебной экспертизы № 58 от 12.04.2023 г., рукописные записи, расположенные на договоре купли-продажи от 09.10.2022 г., включая запись в графе «Продавец (деньги получил, транспортное средство передал) Хот Любовь Нуховна» выполнены Салиховым Б.М., при этом подпись в упомянутой графе выполнена не Хот Л.Н., а другим лицом (лицами); в графе «Подпись прежнего собственника» в паспорте № установить исполнителя подписи не представляется возможным.

Судебной экспертизой достоверно установлено, что договор купли-продажи от 09.10.2022 г. истцом Хот Л.Н. не составлялся и не подписывался. Это обстоятельство дополнительно подтверждается многочисленными ошибками при указании данных продавца, свидетельствующих об отсутствии паспорта собственника в момент составления договора, а именно: дата рождения Хот Л.Н. указана как 14.04.1964 г., вместо верного 03.03.1964г.; данные паспорта № выдан 05.06.2022 г. Республика Адыгея Теучежским ГРОВД», верно - № выдан 19.03.2009 г. территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Теучежском районе».

Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля оформлена без участия собственника ТС и повлекла неблагоприятные для него последствия в виде причинения значительного материального ущерба, а также нарушения его прав, охраняемых законом.

Просит признать недействительным договор купли-продажи от 09.1.0.2022 г. транспортного средства Мерседее-Бенц S350 4 MATIC, 2011г. выпуска (VIN: № взыскать с ответчика в пользу истца государственную полшину в размере 300 руб.

Истец Хот Л.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик Салахов Б.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо Хот А.А., извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (п.1 ст.19 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания пункта 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Требованиями статьи 168 установлено, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.

Согласно статьям 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в августе 2021 г. по договору купли-продажи истица Хот Л.Н. приобрела автомобиль Мерседес-Бенц S350 4МАТ1С, 2011 года выпуска, который 10.08.2021 г. был поставлен на регистрационный учёт с выдачей регистрационного знака №.

26.05.2021 г. с целью покупки данного транспортного средства она заключила кредитный договор с ПАО «ЛокоБанк» сроком на 96 месяцев.

Указанное транспортное средство фактически находилось во владении ее сына Хота А.А.

В июле 2022 г. с целью погашения кредитных обязательств ее сын Хот А.А. договорился о продаже автомобиля с Баговым А.А. Сторонами автомобиль оценен в 1 200 000 руб., выплатить которые последний обязался в течение последующих двух месяцев.

Отношения, связанные с куплей-продажей автомобилей, регулируются общими положениями ГК РФ о купле-продаже. То обстоятельство, что предметом купли-продажи является транспортное средство, по существу никак не влияет ни на содержание договора купли-продажи, ни на порядок его исполнения, ни на последствия его нарушения. Специфика транспортных средств как вида имущества обусловливает лишь выбор способов и признаков, по которым индивидуализируется конкретное транспортное средство, а также необходимость соблюдения не имеющих отношения к купле-продаже административных процедур, связанных, в частности, с допуском транспортного средства к участию в движении. Тем не менее, определенные особенности, присущие купле-продаже транспортных средств, все же можно выделить.

Транспортные средства (за исключением упомянутых в п. 1 ст. 130 ГК РФ подлежащих государственной регистрации и приравненных к недвижимости судов) являются движимым имуществом. Законом не предусмотрено специальных требований к форме договоров купли-продажи транспортных средств (в том числе о соблюдении нотариальной формы), поэтому в этой части к ним применяются общие положения о форме сделки (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, договоры купли-продажи транспортных средств заключаемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями между собой и с гражданами, вне зависимости от суммы сделки могут совершаться в простой письменной форме или - по соглашению сторон - в нотариальной форме. Кроме того, формально ГК РФ позволяет заключать такие договоры устно, если их сторонами являются не являющиеся предпринимателями физические лица, а цена не превышает 10 000 рублей (ст. 158, 159, 160, 161 ГК РФ, см. также решение ВС РФ от 02.07.2014 № АКПИ14-582).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотреннойдоговоромкупли-продажи, либо, если онадоговоромне предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажии не вытекает из существа обязательства.

В письменной форме договор купли-продажи спорного автомобиля между истицей Хот Л.Н. и Баговым А.А. не заключался.

Хот А.А. и Багов А.А. устно договорились о продаже и стоимости автомобиля в 1200 000 рублей, в связи с чем Багову А.А. были переданы автомобиль, ключи и документы, а именно: оригинал паспорта ТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС. Однако продавец не получил оплату за автомобиль, в связи с чем в январе 2023 г. Хот Л.Н. обратилась в МО МВД России «Адыгейский» с заявлением о совершении мошеннических действий Баговым А.А. Материал зарегистрирован в КУСП № 77 от 01.01.2023 г.

Следователем СО ОМВД России по Буйнакскому району Республики Дагестан произведен осмотр в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Буйнакск), в ходе которого были изъяты оригинал заявления № 87603217 от 17.10.2022 г. о регистрации спорного ТС, копия квитанции об оплате госпошлины за изменение регистрационных данных, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 09.10.2022 г., оригинал паспорта № № 535783. В перечисленных документах новым собственником автомобиля Мерседес-Бенц S350 4 MATIC, 2011 г. выпуска указан ответчик - Салахов Б.М.

По материалам дополнительной проверки КУСП № 63 от 09.01.2023 г., следователем СО МО МВД России «Адыгейский» назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертно-криминалистического центра МВД Республики Адыгея Бешуковой М.Б. Для исследования эксперту предоставлены: паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2022 г., экспериментальные образцы почерка и подписей Салахова Б.М., Хот Л.Н., Хот А.А., Нехай Ш.А., Багова А.А.

Согласно выводам судебной экспертизы № 58 от 12.04.2023 г., рукописные записи, расположенные на договоре купли-продажи от 09.10.2022 г., включая запись в графе «Продавец (деньги получил, транспортное средство передал) Хот Любовь Нуховна» выполнены Салиховым Б.М., при этом подпись в упомянутой графе выполнена не Хот Л.Н., а другим лицом (лицами); в графе «Подпись прежнего собственника» в паспорте № установить исполнителя подписи не представляется возможным.

Судебной экспертизой достоверно установлено, что договор купли-продажи от 09.10.2022 г. истцом Хот Л.Н. не составлялся и не подписывался. Это обстоятельство дополнительно подтверждается многочисленными ошибками при указании данных продавца, свидетельствующих об отсутствии паспорта собственника в момент составления договора, а именно: дата рождения Хот Л.Н. указана как 14.04.1964 г., вместо верного 03.03.1964 г.; данные паспорта № выдан 05.06.2022 г. Республика Адыгея Теучежским ГРОВД», верно - № выдан 19.03.2009 г. территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Теучежском районе».

Таким образом, сделка купли-продажи автомобиля оформлена без участия собственника ТС и повлекла неблагоприятные для него последствия в виде причинения значительного материального ущерба, а также нарушения его прав, охраняемых законом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Хот ФИО13, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 09.1.0.2022 г. транспортного средства Мерседее-Бенц S350 4 MATIC, 2011 г. выпуска (VIN: № ).

Взыскать с Салахова ФИО14 в пользу Хот ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                    А.Х. Чич

Копия верна