Решение по делу № 33-1902/2023 от 21.04.2023

Судья: Орехова Н.А.         суд 1-й инстанции дело №2-28/8-2023 г.

46RS0029-01-2022-001509-62

суд апелляционной инстанции дело № 33-1902/23

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                         25 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего – Черниковой Е.Н.,

судей – Барковой Н.Н., Брынцевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Матвеевой Е.Ю., Прониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Владимира Николаевича, Белозерова Данила Владимировича, в лице законного представителя Белозерова В.Н., Сокольникова Романа Александровича к ИП Леонову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ИП Леонова Вадима Юрьевича на решение Кировского районного суда г. Курска от 22 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования Белозерова Владимира Николаевича, Белозерова Данила Владимировича, в лице законного представителя Белозерова В.Н., Сокольникова Романа Александровича к ИП Леонову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ2020 Белозеровой Оксаны Геннадьевны права требования взыскания денежных средств с ИП Леонова Владимира Юрьевича в виде задолженности по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в размере суммы основного долга 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022г на общую сумму 1 048 244,19 руб.;

Признать за истцом Белозеровым Владимиром Николаевичем право требования взыскания денежных средств, в порядке наследования имущества умершей Белозеровой О.Г., в размере ? доли в общем имуществе супругов, принадлежащей пережившему супругу наследодателя в силу закона, состоящем из дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017, заключенному между ИП Леоновым В.Ю. и ИП Белозеровой О.Г. в размере суммы основного долга 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 на общую сумму 1 048 244,19 руб.;

Признать за истцом Белозеровым Владимиром Николаевичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 на общую сумму 1 048 244,19 руб.;

Признать за истцом Белозеровым Даниилом Владимировичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 на общую сумму 1 048 244,19 руб.;

Признать за истцом Сокольниковым Романом Александровичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020г по 25.11.2022г на общую сумму 1 048 244,19 руб.

Взыскать с ответчика Леонова Вадима Юрьевича в пользу истца Белозерова Владимира Николаевича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в сумме 4 362 749 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 в размере 698 829 руб. 46 коп. с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Леонова Вадима Юрьевича в пользу истца Белозерова Даниила Владимировича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 года в сумме 1090 687 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 в размере 174 707 руб. 36 коп. с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Леонова Вадима Юрьевича в пользу истца Сокольникова Романа Александровича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в сумме 1090 687 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 в размере 174 707 руб. 36 коп. с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика Леонова Вадима Юрьевича в пользу истца Белозерова Владимира Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 507,90 руб.

Взыскать с ответчика Леонова Вадима Юрьевича в пользу истца Сокольникова Романа Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 526, 97 руб.».

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., выслушав объяснения представителя Леонова В.Ю. - Залогина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Белозерова В.Н., Сокольникова Р.А.- Умеренковой М.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Белозеров В.Н. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белозерова Д.В., и Сокольников Р.А. обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП Леонову В.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ2020 умерла Белозерова О.Г. Ее наследниками по закону первой очереди являются истцы по делу. В установленный законом срок, они обратились с заявлениями к нотариусу, которым было заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащие наследодателю имущество. В период своей жизни Белозерова О.Г. занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью (розничная и оптовая торговля одеждой, обувью и др), была зарегистрирована как ИП. Одним из контрагентов Белозеровой О.Г. являлся ИП Леонов В.Ю., с которым был заключен договор поставки №25.10.-01 от 25.10.2017. По указанному договору за период с 2017 года по 2020 год образовалась дебиторская задолженность на сумму 6 544 124 руб. 55 коп., однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору истцам не поступили. Поскольку денежные средства на настоящий момент ответчиком – истцам не возвращены, истцы просили включить в наследственную массу умершей 27.11.2020 Белозеровой О.Г. права требования взыскания денежных средств с ИП Леонова В.Ю. в виде задолженности по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в размере суммы основного долга 6 544 124 руб. 55 коп.; ссылаясь на длительный срок не возврата денежных средств, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 на общую сумму 1 048 244,19 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Леонов В.Ю. просил решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Белозеров В.Н., Белозеров Д.В., Сокольников Р.А., ответчик Леонов В.Ю., нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Нарыкова Е.А., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 мая 2023 г. на 11 часов 30 минут размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Для целей названного кодекса не признаются имуществом имущественные права, за исключением безналичных денежных средств и бездокументарных ценных бумаг (пункт 2 статьи 38).

Дебиторская задолженность является правом требования, принадлежащим должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Имущество индивидуального предпринимателя (ИП) неотделимо от его собственности как физического лица. При наследовании этот принцип сохраняется. Любая собственность ИП, в том числе имущественные права, переходят по наследству на общих основаниях — то есть так же, как если бы наследовалось имущество физического лица.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства индивидуального предпринимателя, как и любого другого физического лица, входит принадлежащее ему на момент его смерти имущество. Это может быть не только личное имущество гражданина, но и то имущество, с помощью которого предприниматель занимался своей деятельностью, то есть вёл свой бизнес. Раскрывая понятие бизнеса ИП можно сказать, что оно включает в себя определённые составляющие его части, в том числе производственные и денежные средства, объекты недвижимости, право на получение прибыли. То есть, наследник, либо иное лицо, действующее в его интересах, имеет право истребовать задолженность, образовавшуюся на день смерти ИП.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства должны быть включены: вещи и иное имущество наследодателя; имущественные права и обязанности.

В бухгалтерском учете под дебиторской задолженностью, как правило, понимаются имущественные права, представляющие собой один из объектов гражданских прав. Дебиторская задолженность - сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними. Обычно долги образуются от продаж, выполнения услуг в кредит.

Следовательно, денежные средства, используемые коммерсантом в предпринимательской деятельности, являются его имуществом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

С учетом положений ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Это означает, что при наследственном правопреемстве наследники наследуют наследственное имущество полностью и единовременно, включая права, обязанности и долги умершего.

Правопреемство – это переход прав и обязанностей одного лица к другому на законных основаниях (в случаях, предусмотренных законом).

Правопреемство касается и физических, и юридических лиц. Для физических лиц правопреемство наступает в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). На основании в статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании между ИП Белозеровой О.Г. и ИП Леоновым В.Ю. имелись предпринимательские отношения, основанные на договоре поставки № 25.10-01 от 25 октября 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ.2020 Белозерова О.Г. умерла. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу Белозеровой О.Г. являются: супруг Белозеров В.Н., сын Белозерова Д.В., сын Сокольников Р.А., которыми была принята часть наследства, что подтверждено исследованным судом документами, и не отрицалось стороной ответчика.

Сумма дебиторской задолженности в размере 6 544 124 рубля 55 копеек не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании. Кроме того, указанная сумма подтверждается показаниями свидетеля Севрук Т.Н., являющейся главным бухгалтером на период работы ИП Белозеровой О.Г., которая в судебном заседании пояснила, что согласно произведённой сверке по первичной документации была установлена указанная сума дебиторской задолженности.

Судебная коллегия, проанализировав в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исковых требований о включении в наследственную массу умершей 27.11.2020 Белозеровой О.Г. права требования взыскания денежных средств с ИП Леонова В.Ю. в размере суммы основного долга 6 544 124 руб. 55 коп.

При этом судебной коллегией учитывается, что истцами представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, установлен.

Решение суда в указанной части отметчиком ИП Леоновым В.Ю. не обжалуется.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные истцами исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Белозеровым В.Н., Белозеровым Д.В., Сокольниковым Р.А., как наследниками умершей Белозеровой О.Г., права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 по 25.11.2022 на общую сумму 1 048 244,19 руб., взыскав с ответчика Леонова В.Ю. в пользу Белозерова В.Н. проценты в размере 698 829 руб. 46 коп., Белозерова Д.В. – 174 707, 36 коп., Сокольникова Р.А. - 174 707, 36 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия с размером взысканных с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом верно установлено, что по состоянию на 25 ноября 2022 г. просрочка исполнения обязательства ИП Леонова В.Ю. по договору поставки № 25.10-01 от 25 октября 2017 г. перед истцами составила 728 дней из учета даты последней поставки товара от 27.11.2020.

С учетом указанного периода начисления и расчета процентов, ставки рефинансирования предоставленный стороной истца, судом перовой инстанции определена сумма процентов, подлежащих включению в права требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г., которая составила 1 048 244,19 руб.

Вместе с тем судом при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ не было учтено действие мораториев с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 по 07.01.2021 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 №434 « Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» установлен перечень указанных отраслей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса руб. и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Из указанного следует, что с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства от 10.03.2022 №337 установлен перечень отраслей пострадавших от санкций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в Перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с п.13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос о применении моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, если основной вид экономической деятельности должника, указанный в регистрационных документах, совпадает с видами экономической деятельности, указанными в постановлении Правительства Российской Федерации о введении моратория.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРИП в отношении ИП Леонова В.Ю., видом его экономической деятельности, в числе прочих, является 47.19 – Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, указанный в постановлении Правительства РФ о введении моратория.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для исключения из расчета истцов о взыскании с ответчика неустойки периода действия моратория: с 6 апреля 2020 г. до 07 января 2021 г., а также с 01.04.2022 по 01 октября 2022 г.

В связи с чем, проценты подлежат взысканию за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, размер которых составляет 576 286 руб. 37 коп., а также за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 73 957 руб. 57 коп., что в сумме составляет 650 243 руб. 94 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
6 544 124,55	08.01.2021	21.03.2021	73	4,25%	365	55 625,06
6 544 124,55	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	28 238,35
6 544 124,55	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	44 822,77
6 544 124,55	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	40 430,14
6 544 124,55	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	57 104,21
6 544 124,55	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	50 829,02
6 544 124,55	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	75 302,26
6 544 124,55	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	85 342,56
6 544 124,55	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	23 845,71
6 544 124,55	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	114 746,29
Итого:	448	7,17%	576 286,37

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
6 544 124,55	02.10.2022	25.11.2022	55	7,50%	365	73 957,57

С учетом изложенного в наследственную массу умершей 27.11.2020 Белозеровой О.Г. подлежит включению право требование взыскания денежных средств с ИП Леонова В.Ю. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 25.11.2022 в размере 650 243 руб. 94 коп.

Доводы представителя истцов о том, что в период действия моратория для предпринимательской деятельности ответчика неблагоприятных последний не наступило, не могут быть приняты во внимание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая указанные разъяснения и положения пунктов 2, 5 статьи 10 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора. Такие доказательства, вопреки указанным доводам, стороной истца представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию в полном объеме, поскольку денежные средства в виде дебиторской задолженности истцам на заявленный период не принадлежали, судебная коллегия считает не обоснованными.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку факт дебиторской задолженности ИП Леонова В.Ю. перед Белозеровой О.Г. установлен и по делу не оспаривается, соответствующее право требования указанной задолженности перешло к истцам, как к наследникам, со дня открытия наследства.

Таким образом, разрешая заявленные требования, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=2A836360F714F0D445CB78614E58D11562793B3905C6C4960DD57E50A79269526B7B8A7AE77286FE0DD5576CA257C13DD4824A10C1F205EBy266L 1112, 1113, 1152 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что к истцам, как наследникам Белозеровой О.Г. по закону, перешли права на получение причитающейся им дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017, и, учитывая, что допустимых доказательств исполнения обязательств в полном размере Леоновым В.Ю. не представлено, приходит к выводу о наличии законных оснований для включения имущественного права требования в состав наследственной массы.

При указанных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании установленных судебной коллегии обстоятельств, за истцом Белозеровым В.Н. подлежит признанию право требования взыскания денежных средств, в порядке наследования имущества умершей Белозеровой О.Г., в размере ? доли в общем имуществе супругов, принадлежащей пережившему супругу наследодателя в силу закона, а также 1/6 доли в порядке наследования, состоящем из дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017, заключенному между ИП Леоновым В.Ю. и ИП Белозеровой О.Г. в размере суммы основного долга 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп.); с взысканием с ИП Леонова В.Ю. в пользу Белозерова В.Н. денежных средств в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 года в сумме 4 362 749 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 433 495 руб. 96 коп., с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За истцом Белозеровым Д.В. подлежит признанию право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп.; с взысканием с ИП Леонова В.Ю. в пользу Белозерова Д.В. денежных средств в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в сумме 1 090 687 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 108 373 руб. 99 коп., с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За истцом Сокольниковым Р.А. подлежит признанию право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп.; с взысканием с ИП Леонова В.Ю. в пользу Сокольникова Р.А. денежных средств в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 года в сумме 1 090 687 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 108 373 руб. 99 коп., с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 7 194 368 руб. 49 коп. (6 544 124 руб. 55 коп. + 650 243 руб. 94 коп.), государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 44 171 руб. 84 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу каждого из истцов.

В связи с чем, с ответчика ИП Леонова В.Ю. в пользу Белозерова В.Н., исходя из признанного за последним права требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г., в размере 2/3 долей, подлежит взысканию госпошлина в размере 29 447 руб. 89 коп. (44 171 руб. 84 коп. х 2/3), в пользу Сокольникова Р.А. соответственно 7 361 руб. 97 коп. (44 171 руб. 84 коп. х 1/6).

Поскольку на момент обращения в суд Белозеров Д.В. являлся несовершеннолетним и государственная пошлина им оплачена не была, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В связи с чем, с ответчика ИП Леонова В.Ю. в доход бюджета Муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 7 361 руб. 97 коп. (44 171 руб. 84 коп. х 1/6).

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Курска от 22 февраля 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Белозерова Владимира Николаевича, Белозерова Данила Владимировича (в лице законного представителя Белозерова В.Н.), Сокольникова Романа Александровича к ИП Леонову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2020 Белозеровой Оксаны Геннадьевны право требования взыскания денежных средств с индивидуального предпринимателя Леонова Владимира Юрьевича (ОГРНИП №/ИНН №) в виде задолженности по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в размере суммы основного долга 6 544 124 рубля 55 копеек (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 г. и с 2.10.2022 по 25.11.2022 г. в сумме 650 243 руб. 94 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля девяносто четыре копейки).

Признать за истцом Белозеровым Владимиром Николаевичем право требования взыскания денежных средств, в порядке наследования имущества умершей Белозеровой О.Г., в размере ? доли в общем имуществе супругов, принадлежащей пережившему супругу наследодателя в силу закона, состоящем из дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017, заключенному между ИП Леоновым В.Ю. и ИП Белозеровой О.Г. в размере суммы основного долга 6 544 124 рубля 55 копеек (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре ) рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 2.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля девяносто четыре копейки).

Признать за истцом Белозеровым Владимиром Николаевичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 рубля 55 копеек (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля девяносто четыре копейки).

Признать за истцом Белозеровым Даниилом Владимировичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 рубля 55 копеек (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля девяносто четыре копейки).

Признать за истцом Сокольниковым Романом Александровичем право требования взыскания денежных средств в порядке наследования по закону имущества умершей Белозеровой О.Г. в размере 1/6 доли, состоящей из суммы основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 размером 6 544 124 рубля 55 копеек (шесть миллионов пятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 55 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 650 243 руб. 94 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч двести сорок три рубля девяносто четыре копейки).

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в пользу Белозерова Владимира Николаевича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 года в сумме 4 362 749 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 433 495 руб. 96 коп., с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в пользу Белозерова Даниила Владимировича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 в сумме 1 090 687 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 108 373 рублей 99 копеек, с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в пользу Сокольникова Романа Александровича денежные средства в размере основного долга дебиторской задолженности по договору поставки № 25.10-01 от 25.10.2017 года в сумме 1 090 687 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 108 373 рублей 99 копеек, с последующим начислением уплаты процентов за пользование чужими средствами до даты фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в пользу Белозерова Владимира Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 447 руб. 89 коп.

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в пользу Сокольникова Романа Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 руб. 97 коп.

Взыскать с ИП Леонова Вадима Юрьевича в бюджет Муниципального образования город Курск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361 руб. 97 коп.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: