Решение по делу № 2-164/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2021 по иску Сидорова Геннадия Александровича к Агапову Владимиру Юрьевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Сидоров Г.А. обратился в суд с иском к Агапову В.Ю. об установлении факта трудовых отношений в период с 16 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 301885 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 30960 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание 28 апреля 2021 года истец Сидоров Г.А., извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Сидорова Г.А., в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Никифорова Е.Е., в судебное заседание 28 апреля 2021 года, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агапов В.Ю. 28 апреля 2021 года в судебное заседание, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ГУ - Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО ПК «Империал», ГУ – УПФР № 5 по г. Москве и Московской области, УФНС России по г. Москве 28 апреля 2021 года в судебное заседание, будучи извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились и не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сопоставив содержание приведенной процессуальной нормы с фактическими обстоятельствами, установленными по данному делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Сидорова Г.А. к Агапову В.Ю. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сидорова Геннадия Александровича к Агапову Владимиру Юрьевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сидорову Г.А., что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: