Решение по делу № 2а-1570/2020 от 25.02.2020

Дело № 2а-1570/2020

25RS0001-01-2020-001005-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре    Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к Давыдову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных Инспекцией, Давыдовым И.В. в 2017 году получен доход в размере 72 317 руб. 54 коп. Налоговый орган исчислил налогоплательщику налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год в размере 9 784 рубля, а также сформировал и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 50948372 от 21.08.2018 со сроком оплаты не позднее 03.12.2018 года. В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 11.12.2018 № 611240, однако, до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено. Судебный приказ в отношении ответчика был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока 11.08.2019 и отменен определением от 16.09.2019. Просит взыскать с Давыдова Т.В. недоимку за 2017 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 9 784 руб.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Кулешова И.А., в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с Давыдова И.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 608 руб., настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в административном иске, пояснила, что ООО МФК "Займер" были внесены изменения в налоговую декларацию, в связи с чем, задолженность в размере 9 176 руб. была сторнирована. В справке о доходах физического лица №24465 от 27.02.2018, направленной ООО МФК "Е ЗАЕМ", указан код дохода 2610, согласно п.2 ст. 224 НК РФ, данный вид дохода облагается ставкой в размере 35%, что указано в справке, код дохода указывается организацией, формирующей данную справку.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, явка которого не была признана обязательной, с учетом положений ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Давыдовым И.В. в 2017 получен доход в сумме 1 734,95 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 №24465 от 27.02.2018, направленной в налоговый орган ООО МФК "Е ЗАЕМ", в которой отражено получение Давыдовым И.В. от налогового агента - ООО МФК "Е ЗАЕМ" дохода, ставка налога - 35% (согласно п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса); код дохода "2610" - согласно Приказу ФНС РФ от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (в ред. Приказа ФНС РФ от 24.10.2017 N ММВ-7-11/820@) соответствует наименованию дохода "материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организации или индивидуального предпринимателя".

В силу ч.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.        Полученный ответчиком доход не относится к видам дохода, поименованным в п.72 ст. 217 НК РФ, в связи с чем, в личный кабинет налогоплательщика Давыдова И.В. было направлено налоговое уведомление №50948372 от 21.08.2018, согласно которого ответчик обязан в срок до 03.12.2018 оплатить налог на доход, в том числе доход, полученный от ООО МФК "Е ЗАЕМ" в размере 1 734,95 руб., сумма налога 608 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от 21.08.2018, сведениями из личного кабинета ответчика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный срок административным ответчиком не был оплачен налог, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в личный кабинет административного ответчика было направлено требование № 611240 от 11.12.2018 об уплате недоимки в срок до 29.12.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и сведениями из личного кабинета Давыдова И.В.

        Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

        В судебном заседании установлено, что 11.08.2019 мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдова И.В. недоимки, который по заявлению Давыдова И.В. был отменен мировым судьей 16.09.2019, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка №99 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.09.2019, определение об отмене судебного приказа поступило в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока 01.10.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока в 25.02.2020 года, то есть с соблюдением установленного вышеуказанной статьей срока.

Судом установлено, что ООО МФК "Займер" ошибочно была подана в налоговый орган справка о доходах физически лиц от 28.02.2018, согласно которой им получен доход в сумме 70 582,59 руб., что подтверждается ответом ООО МФК "Займер" от 19.06.2020, в связи с чем, задолженность в размере 9 176 руб. была сторнирована истцом.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с Давыдова И.В. задолженности за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в размере 608 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к Давыдову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 608 руб.

Взыскать с Давыдова Ивана Викторовича в бюджет ВГО государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Н.А. Ярошева

    Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020.