Решение по делу № 2-782/2023 (2-9089/2022;) от 29.11.2022

УИД 10RS0011-01-2022-017144-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2023 по иску Калашкиной Н.И. к Карапетян С.Л., Спиридоновой Т.С., Спиридоновой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» и Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об определении порядка участия в плате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Калашкина Н.И., ссылаясь на нарушение прав, связанных с пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Карапетян С.Л., Спиридоновой Т.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» и Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке.

В качестве соответчика по спору привлечена Спиридонова А.А.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-516/2023, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению.

Калашкина Н.И., Карапетян С.Л, Спиридонова Т.С. и Спиридонова А.А. на условиях социального найма имеют право пользования двухкомнатной квартирой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, включая жилую площадь <данные изъяты> кв. м (кадастровый №), относящейся к муниципальному жилищному фонду Петрозаводского городского округа, и зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства. Положения ст.ст. 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации относят на них бремя содержания данного жилого помещения посредством оплаты начисляемой стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем в этих расходах в согласованном между собой режиме стороны не участвуют, в связи с чем правовая защита имущественных интересов Калашкиной Н.И. в свете ст.ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11 Жилищного кодекса Российской Федерации допустима испрошенным определением порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение с оформлением соответствующих отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года). Одновременно учитывается следующее.

В силу из ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации суд вправе определить порядок и размер участия каждого из жильцов квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить истцу соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Но поскольку данных о достижении между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением не имеется, то вышеназванные расходы устанавливаются судом в равных между ними долях (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, заявленные Калашкиной Н.И. требования по своей сути правомерны, однако к иным лицам, кроме как к Карапетян С.Л., Спиридоновой Т.С., Спиридоновой А.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (управляющая компания многоквартирного дома <адрес>), они имея в виду названное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ адресованы несостоятельны. Через данные лица лишь реализуется исполнение испрошенное истцом решения с учетом особенностей соответствующего вида жилищных (коммунальных) услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Калашкиной Н.И. (ИНН №) к Карапетян С.Л. (ИНН №), Спиридоновой Т.С. (ИНН №), Спиридоновой А.А. (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (ИНН 1001161531), Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071), Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» (ИНН 7802312751) и Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250) об определении порядка участия в плате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок участия в расходах на оплату квартиры <адрес> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата относится на Калашкину Н.И. (ИНН №), Карапетян С.Л. (ИНН №), Спиридонову Т.С. (ИНН №) и Спиридонову А.А. (ИНН №) в размере по 1/4 доли от суммы начисленных платежей каждой, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Плюс» (ИНН 1001161531) заключить с Калашкиной Н.И. (ИНН №), Карапетян С.Л. (ИНН №), Спиридоновой Т.С. (ИНН №) и Спиридоновой А.А. (ИНН №) соответствующие соглашения и оформлять каждой из них отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части иска (в иске к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 7841312071), Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» (ИНН 7802312751) и Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 1001190250)) отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов