Дело № 2-95/2024
УИД 18RS0023-01-2023-000446-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперова <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о признании жилых домов домами блокированной застройки, признании земельного участка участком блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Красноперова <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Красноперов Н.Н. обратилась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с исковым заявлением Красноперову А.Н. о признании жилых домов домами блокированной застройки, признании земельного участка участком блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Красноперов А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Красноперову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением суда (протокольным) от 4 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Сарапула.
Определением суда (протокольным) от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Красноперов М.М.
Истец Красноперов Н.Н. его представитель Полонянкина Г.А., ответчик Красноперов А.Н., его представитель Хуснияров А.М., представитель третьего лица – Администрации г. Сарапула, третье лицо Красноперов М.М. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление, встречное исковое заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 15 мая 2024 года в 15:00 часов и на 20 мая 2024 года в 11:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 15.05.2024 года и 20.05.2024 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Красноперова Н.Н. и встречное исковое заявление Красноперова А.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Красноперова <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о признании жилых домов домами блокированной застройки, признании земельного участка участком блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Красноперова <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Косарев А.С.