Дело №2-237/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Фисюк О.И.
при секретаре – Цукановой Д.О.
с участием истца - Галяув В.А., ответчика – Ткач Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяув В.А. к Ткач Д.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
16.10.2013 г. Галяув В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Ткач Д.В. материальный ущерб в размере 28000 грн.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>. Острякова, 133 в <адрес>. Указанную квартиру периодически подтапливает ответчик, о чем неоднократно составлялись акты. В результате заливов ремонт в квартире истца был практически уничтожен, на требования истца произвести ремонт в квартире ответчик проявляет агрессию, от встреч уклоняется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указывала на то, что в деле не хватает актов, не согласна с суммой материального ущерба, указанной в заключении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку ей причинен гораздо больший ущерб.
Ответчик в судебном заседании иск признал в части стоимости восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 18 октября 1994 г. Галяув В.А., Галяув Ф.Т., Галяув Н.Ф. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>.Острякова в <адрес> (л.д.70).
Согласно акту от 24.07.2013 г., выданному комиссией мастеров КП РЭП-22 СГС ФИО8 и ФИО9, в присутствии владельца квартиры №37 Галяув В.А. установлено, что 23.07.2013 г. в <адрес> в <адрес> произошло затопление <адрес> из <адрес> вследствие аварии в системе водоснабжения. В <адрес> пострадали: потолок в коридоре (известковая окраска) желтое пятно на площади 1х0,5 кв.м, частичное нарушение окраски, пол (паркет) намок, деформировался (л.д.31).
Согласно акту от 29.08.2013 г., выданному комиссией КП РЭП-22 СГС, состоящей из мастера ФИО8, сантехника ФИО10, в присутствии владельца <адрес> Галяув В.А. установлено, что в результате залива, произошедшего 23.07.2013 г., в <адрес> пострадали: потолок в коридоре (известковая окраска) имеет желтое пятно 1х0,5 кв.м, частичное нарушение окраски, пол (паркетная доска) деформировался (л.д.32).
Согласно акту от 25.11.2010 г., выданному комиссией мастеров КП РЭП-22 г. Севастополя ФИО11, ФИО12, в присутствии владельца <адрес> Галяув В.А. установлено, что 25.1.2010 года в <адрес>.Острякова в <адрес> произошло затопление <адрес> из <адрес>. Причиной затопления является течь подводки к смесителю ванны горячего водоснабжения на протяжении четырех дней. Вследствие аварии в системе водоснабжения в <адрес> пострадали: потолок в ванной (пластиковая вагонка), нарушена электропроводка (произошло замыкание) (л.д.33).
В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы №ВСС-07 Севастопольской торгово-промышленной палаты от 31.07.2014 г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта в помещениях <адрес>.Острякова в <адрес> вследствие заливов, которые произошли 23.07.2013 г. и 25.11.2010 г., составляет 3734,43 руб. Кроме этого, стоимость восстановительного ремонта в помещениях <адрес>.Острякова в <адрес> вследствие залива по повреждениям, не указанным в актах о заливах от 24.07.2013 г. и 25.11.2010 г., и установленных осмотром, составляет 5598,71 руб., при условии проведения работ хозяйственным способом (л.д.45-49).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и признается ответчиком, что им неоднократно заливалась <адрес>.Острякова №133.
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, согласно заключению судебного эксперта №ВСС-07 усматривается, что стоимость восстановительного работа помещений квартиры по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате заливов, составляет 9333,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 1372,00 руб. (л.д.69), суд также относит к убыткам по правилам ст. 15 ГК РФ и полагает возможным возместить их истцу за счет ответчика. Таким образом, общая сумма убытков составляет 10705,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счёт ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 665,65 руб.
На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галяув В.А. к Ткач Д.В. о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Ткач Д.В. в пользу Галяув В.А. материальный ущерб в сумме 10705,14 руб.
Взыскать с Ткач Д.В. в пользу Галяув В.А. государственную пошлину в сумме 665,65 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя О.И.Фисюк