Решение по делу № 7-250/2022 от 24.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Бородовицына Е.М. Дело № 7-250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Управляющая компания Советского района», расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 марта 2022 года акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (АО «УК Советского района») по ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.65,66-68).

12 октября 2022 года защитник АО «УК Советского района» Нетребина Г.Е. обратилась в порядке главы 30 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.108-110).

Заслушав защитника Нетребину Г.Е., проверив материалы дела, полагаю следующее.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи от 31 марта 2022 года была направлена в адрес общества, однако почтовое отправление в связи с истечением срока его хранения было возвращено в районный суд 05.05.2022 (л.д.71).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1 постановления Пленума от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 16 мая 2022 года, после чего постановление вступило в законную силу.

По вышеуказанным основаниям определением судьи Воронежского областного суда от 16 августа 2022 года, вынесенным при участии в судебном заседании защитника Нетребиной Г.Е., поданная ей 6 июля 2022 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.100-103).

Указанное определение вступило в законную силу, никем не отменено и не изменено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Нетребиной Г.Е., поданного с жалобой на постановление судьи вновь, спустя длительное время - 12.10.2022 (л.д.108-122), не установлено и по существу их не приведено.

Оснований полагать, что по делу имеются уважительные причины, исключающие возможность своевременной подачи жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановление пропущенного процессуального срока должно быть обусловлено причиной, то есть обстоятельством, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, основания для восстановления в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отсутствуют, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Юридическое лицо, его защитник не лишены возможности оспаривать вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в кассационном суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитника АО «УК Советского района» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 марта 2022 года – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Бородовицына Е.М. Дело № 7-250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Управляющая компания Советского района», расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 марта 2022 года акционерное общество «Управляющая компания Советского района» (АО «УК Советского района») по ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.65,66-68).

12 октября 2022 года защитник АО «УК Советского района» Нетребина Г.Е. обратилась в порядке главы 30 КоАП РФ с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.108-110).

Заслушав защитника Нетребину Г.Е., проверив материалы дела, полагаю следующее.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи от 31 марта 2022 года была направлена в адрес общества, однако почтовое отправление в связи с истечением срока его хранения было возвращено в районный суд 05.05.2022 (л.д.71).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1 постановления Пленума от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 16 мая 2022 года, после чего постановление вступило в законную силу.

По вышеуказанным основаниям определением судьи Воронежского областного суда от 16 августа 2022 года, вынесенным при участии в судебном заседании защитника Нетребиной Г.Е., поданная ей 6 июля 2022 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.100-103).

Указанное определение вступило в законную силу, никем не отменено и не изменено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Нетребиной Г.Е., поданного с жалобой на постановление судьи вновь, спустя длительное время - 12.10.2022 (л.д.108-122), не установлено и по существу их не приведено.

Оснований полагать, что по делу имеются уважительные причины, исключающие возможность своевременной подачи жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановление пропущенного процессуального срока должно быть обусловлено причиной, то есть обстоятельством, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, основания для восстановления в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отсутствуют, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Юридическое лицо, его защитник не лишены возможности оспаривать вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в кассационном суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитника АО «УК Советского района» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 марта 2022 года – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева

7-250/2022

Категория:
Административные
Ответчики
АО "УК Советского района"
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Андреева Наталья Владимировна
Статьи

7.13

Дело на странице суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
24.10.2022Материалы переданы в производство судье
13.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее