Решение по делу № 2-159/2022 (2-2184/2021;) от 15.11.2021

Дело № .... (2-2184/2021)

УИД 34RS0019-01-2021-004327-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 г.                                                                                      г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи               Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре                                         Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шульц Владимиру Сергеевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Шульц В.С. о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, в обоснование заявленных требований, указав, что 25 января 2020 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Шульц В.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № .... на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, при использовании которого застрахована ответственность – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..... При заключении указанного договора страхования целью использования указано «прочее», несмотря на то, что в перечне имеется иная цель – «такси». Также в разделе 8 страхового полиса ответчиком указано, что транспортное средство в качестве такси не используется. Исходя из этих данных, специалистом страховщика был рассчитан страховой тариф и определена подлежащая уплате премия в размере 4 200 руб. 02 коп., которая была ответчиком уплачена. Между тем, в ходе осмотре транспортного средства 04 марта 2020 г., назначенного по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, было выявлено, что на кузове автомобиля нанесена символика службы такси, а именно транспортное средство окрашено в желтый цвет, на нем имеется табличка с указанием информации об использовании в качестве маршрутного такси и осуществлении перевозки пассажиров по маршруту №15. Таким образом, страховщиком был заключен договор страхования без получения сведений о цели использования транспортного средства, что имеет существенное значение для определения возможности заключения договора, возможных убытков, степени принимаемого на страховании риска, установлении страхового тарифа и страховой премии. Указанные обстоятельства, по мнению истца, влекут недействительность договора с момента его заключения. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ХХХ № .... от 25 января 2020 г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Шульц В.С. недействительным; применить последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шульц С.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой, как по адресу его регистрации, подтвержденному органами миграционного учета, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае извещение ответчику не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него.

При этом, вся информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в сети «Интернет» – http://kam.vol.sudrf.ru.

При таком положении суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что Шульц В.С. с 24 мая 2019 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

25 января 2020 г. Шульц В.С., воспользовавшись предоставленной порталом государственный услуг Российской Федерации возможностью и в личном кабинете на сайте страховщика ПАО СК «Росгосстрах», заполнил заявление о заключении договора ОСАГО, которое было акцептировано страховщиком, в связи с чем между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № ...., который является электронным страховым полисом ОСАГО.

При заполнении заявления о заключении электронного договора ОСАГО ответчик указал в отношении цели использования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак С308ВР34, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси», - «прочее».

В связи с тем, что 02 марта 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, что послужило основанием обращения Шульц В.С. 03 марта 2020 г. к страховщику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

04 марта 2020 г. страховщиком была проведена сверка представленных страхователем сведений в заявлении, в ходе которой установлено следующее.

Срок действия электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № .... установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра транспортного средства было выявлено, что на кузове автомобиля нанесена символика службы такси, а именно транспортное средство окрашено в желтый цвет, на нем имеется табличка с указанием информации об использовании в качестве маршрутного такси и осуществлении перевозки пассажиров по маршруту №15. Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, представленной истцом.

Из сообщения Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... Облкомдортрансом не выдавалось. Свидетельство об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок Шульцу В.С. не выдавалось.

В соответствии с письмом МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Шульц В. С., ИНН № ...., в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно сведений Южного межрегионального управления госавтодорнадзора Шульц В.С., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами не имеет. При этом, указанное транспортное средство было включено в реестр лицензий ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исключено из реестра лицензий, в связи с окончанием действия договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр лицензий ООО «<данные изъяты>» и исключено из реестра по заявлению ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что страхователем при оформлении электронного полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства, несущая негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шульц В.С., оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внес в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

На основании п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик Шульц В.С. при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, имея намерение его заключение, представил ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем признает договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № .... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Одновременно с этим, из материалов дела следует, что 02 марта 2020 г. между Шульц В.С. и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования № ...., предметом которого является право требования иных расходов при наступлении страхового случая, а именно по оплате услуг аварийного комиссара, а также расходов по доставке заявления о возмещении услуг аварийного комиссара, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... (страховой полис серии ХХХ № .... ПАО СК «Росгосстрах»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2020 г. на ул. Мира – ул. Титова г Камышина Волгоградской области, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № .... (страховой полис ККК № .... АО «<данные изъяты>»).

На основании указанного договора ИП ФИО5 подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении расходов по оплате услуг аварийного комиссара по оформлению дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2020 г., а также почтовых расходов в общем размере 6800 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств и недействительности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде освобождения страховщика от выплаты потерпевшему страхового возмещения и иных убытков по страховому случаю, имевшему место 02 марта 2020 г.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено.

Истцом документально подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается судом с ответчика в пользу истца в размере фактически понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шульц Владимиру Сергеевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., серии ХХХ №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и Шульц Владимиром Сергеевичем, недействительным и применить последствия недействительной сделки, освободив публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» от выплаты потерпевшему страхового возмещения и иных убытков по страховому случаю, имевшему место 02 марта 2020 г. на перекрестке по ул. Мира – ул. Титова г. Камышина Волгоградской области, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... (страховой полис серии ХХХ № .... ПАО СК «Росгосстрах»), и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... (страховой полис ККК № .... АО «<данные изъяты>»).

Взыскать с Шульц Владимира Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года

Председательствующий                                 Л.В. Журкина-Бородина