Решение по делу № 1-58/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-58/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск     12 марта 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого Козлова Р.В.,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении: Козлова Романа Валерьевича, ... осужденного:

- 15 марта 2019 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № ... района от 5 июля 2018 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы года с ограничением свобода 6 месяцев 2 дня,

- 3 июля 2019 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев 2 дня, наказание отбыто 14 февраля 2024 года;

- 25 июля 2022 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением ... районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 1 день заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 2 дня, неотбытое наказание 11 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Р.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов Р.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ по приговору ... районного суда от 25 июля 2022 года, который вступил в законную силу 05 августа 2022 года, то есть за преступление совершенное с применением насилия, 19 января 2024 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со ССС, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений осознавая, что в результате его действий, последней будет причинен вред здоровью, и желая этого нанес ... удар ... в ... ССС, от чего последняя испытала физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес не менее ... ударов ... по ... ССС, чем причинил телесные повреждения в виде: ... которые согласно заключения эксперта № от 26 января 2024 года ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козлов Р.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., защитник Мирзоев С.К., потерпевшая ССС не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Вина Козлова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... району МММ от 30 января 2024 года;

- копия протокола осмотра места происшествия от 20 января 2024 года с фото-таблицами

- заключение эксперта № от 26 января 2024 года;

- протокол осмотра места происшествия от 08 февраля 2024 года с фото-таблицами

- показания потерпевшей ССС,

- показания ЧЧЧ полученные в ходе доследственной проверки

- показания ККК полученные в ходе доследственной проверки

- показания подозреваемого Козлова Р.В.,

Действия подсудимого Козлова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Козлову Р.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Козлова Р.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Козлов Р.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Козлов Р.В. при его допросе в качестве подозреваемого сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления, указанные сведения нашли отражение в обвинительном постановлении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову Р.В. активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, ...

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Козлова Р.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Козлова Р.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Козлову Р.В., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако по делу установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Козлову Р.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Романа Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить Козлову Роману Валерьевичу следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать: кафе, бары, рестораны и ночные клубы, в которых производится реализация спиртных напитков, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ... районного суда Краснодарского края от 25 июля 2022 года и окончательно назначить Козлову Роману Валерьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить Козлову Роману Валерьевичу следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать: кафе, бары, рестораны и ночные клубы, в которых производится реализация спиртных напитков, не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Козлову Роману Валерьевичу исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Козлову Роману Валерьевичу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 28.03.2024