Решение по делу № 2-11714/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-11714/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лейком Е.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

установил:

Лейком Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем активации кредитной карты. В период с 26.11.2011 г. по 26.05.2015 г. по кредитной карте истицей уплачено 200677 руб. 40 коп. Согласно тарифного плата процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых. По данным банка за Лейком Е.Н. числится задолженность в размере 40 213 руб. 58 коп. Истец полагает, что основной долг и проценты по кредиту погашены в полном объеме. Ежегодно в пользу банка списывалась плата за выпуск (перевыпуск) карты и обслуживание карты: 01.12.2011 г. – 900 руб., 01.11.2012 г. – 900 руб., 01.11.2013 г. – 900 руб., 13.03.2015 г. – 466,58 руб. Включение в кредитный договор комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета, противоречат действующему законодательству. Действия банка по зачислению кредитных средств и обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате. Таким образом, банком незаконно удержаны денежные средства по обслуживанию счета.

Истец просит расторгнуть договор №, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу истца комиссию за обслуживание счета 3166,58 руб., переплату по кредиту в размере 137134 руб. 67 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 500 руб., 10 000 руб. за оказание юридических услуг, 5000 руб. – компенсацию морального вреда.

Истец Лейком Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Бочарова Ю.С., действующая на основании доверенности от 24.08.2015 г., заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взимании платы за выдачу наличных денежных средств, платы за выпуск и обслуживание карты. Истец активировала карту 20.05.2016 г., начиная с 29.11.2011 г. вносила на счет карты денежные средства в предусмотренных договором о карте размерах в целях погашения кредитной задолженности, тем самым приступила к исполнению договора о карте. Комиссия за выдачу наличных была удержана банком 06.11.2011 г, плата за обслуживание карты 01.12.2011 г. Поскольку исполнение сделки начинается с момента открытия счета клиенту, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 26.11.2014 г. истец обратился в суд лишь в июне 2015 г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, Лейком Е.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением - офертой о заключении кредитного договора, на условиях, предложенных в анкете на получение карты от 26.10.2011 г. лимитом 30 000 рублей с уплатой 36 % годовых.

Согласно тарифному плану, с которым Лейком Е.Н. была ознакомлена, предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей, за выдачу наличных в размере 4,9 % (минимум 100 рублей).

Согласно выписке по счету Лейком Е.Н. внесла плату за выдачу наличных денежных средств в размере 1323 руб. 26.11.2011 г., также 01.12.2011 г. была списана плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Постановлением Президиума 22 мая 2013 года указал, что срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Поскольку плата за выдачу наличных внесена 26.11.2011 г., а плата за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты внесена 01.12.2011 г., что сторонами не оспаривается, учитывая, что на момент подачи иска 23 июня 2015 года с момента заключении кредитного договора и внесения платы за выдачу наличных и обслуживание выпуск (перевыпуск) карты прошло более трех лет, а срок исковой давности начинает течь именно с момента уплаты платежа (начало исполнения недействительной (ничтожной) сделки), суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лейком Е.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении договора №, комиссии за обслуживание счета, переплаты по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.11.2015 г.