Дело № 12-146/2018 ***
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
г. Челябинск 07 февраля 2018 года
Калининский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска, расположенный РїРѕ адресу: Рі.Челябинск, СѓР». Каслинская, Рґ. 42, РІ составе СЃСѓРґСЊРё Ардалиной Рђ.Р®., РїСЂРё секретаре Габинет Рђ.Р’., СЃ участием лица, привлекаемого Рє административной ответственности Андреева Рњ.Р’., защитника Сазонова Рњ.Р’., потерпевшей Р¤РРћ3, рассмотрев РІ судебном заседании жалобу защитника Сазонова Рњ.Р’. РІ интересах Андреева Рњ.Р’. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Калининского района Рі. Челябинска РѕС‚ 11 января 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Андреева Рњ.Р’., *** ранее Рє административной ответственности привлекавшегося,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 11 января 2018 года Андреев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Р’ жалобе Рё дополнении Рє ней защитник Сазонов Рњ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, дело возвратить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение. Полагает, что обстоятельства, РЅР° основании которых вынесено обжалуемое постановление, РЅРµ доказаны, отсутствуют достаточные данные Рѕ наличии факта ДТП, РІ деле имеется лишь определение Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РїРѕ СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении неустановленного водителя, отсутствуют доказательства Рѕ наличии Сѓ Р¤РРћ3 каких-либо повреждений. Считает, что мировым судьей РЅРµ приняты РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ Андреева Рњ.Р’. Рѕ том, что женщина, оступившись РЅР° неровном РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРј покрытии, упала, ударившись головой, что подтверждает видеозапись, имеющаяся РІ материалах дела; согласно акту осмотра транспортного средства, РЅР° автомобиле Андреева Рњ.Р’. видимых повреждений РЅРµ обнаружено. РљСЂРѕРјРµ того, РІ схеме ДТП место наезда РЅР° пешехода указано неверно, РІ постановлении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё имеются ссылки РЅР° несуществующие доказательства. Мировым судьей РїСЂРё вынесении решения РїРѕ делу РЅРµ выяснены РІСЃРµ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, Р° также РЅРµ проверены РґРѕРІРѕРґС‹ лица, привлекаемого Рє административной ответственности.
В судебном заседании защитник Сазонов М.В. доводы своей жалобы и дополнение к ней поддержал, просил постановление мирового судьи в отношении Андреева М.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем Андреева М.В. не доказан. Доказательства, на которые ссылается мировой судья в обжалуемом постановлении, противоречивы, в связи с не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
В судебном заседании Андреев М.В. полностью поддержал доводы жалобы защитника Сазонова М.В. и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи в отношении него отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Потерпевшая Р¤РРћ3 РІ судебном заседании просила постановление отменить, жалобу удовлетворить.
В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґ находит жалобу Рё дополнение Рє ней защитника Р¤РРћ5 РЅРµ подлежащей удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Требования ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Рмеющиеся РІ деле доказательства, вопреки доводам жалобы Рё утверждений стороны защиты РІ судебном заседании, являются допустимыми Рё достаточными для установления РІРёРЅС‹ Андреева Рњ.Р’. РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Андреева М.В.
В постановлении мировым судьей приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, как противоречащие материалам дела. Выводы мирового судьи об этом являются правильными.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
РџСЂРё рассмотрении дела мировым судьей установлено, (дата) РІ 14 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ Рґ. 30 РїРѕ СѓР». Чичерина РІ Рі. Челябинске Андреев Рњ.Р’., управляя автомобилем «Лада 219410В», государственный регистрационный в„–, совершил наезд РЅР° пешехода, после РІ нарушение пункта 2.5 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤ РїРѕРєРёРЅСѓР» место РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, участником которого являлся, Рѕ случившемся РІ Р“РБДД РЅРµ сообщил, Р·Р° что предусмотрена административная ответственность РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Факт управления автомобилем Андреевым Рњ.Р’. Рё участие его РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортном происшествии (дата) РІ 14 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ 30 РїРѕ СѓР». Чичерина РІ Калининском районе Рі. Челябинске подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оценка которым дана мировым судьей РїРѕ правилам СЃС‚. 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤, которая позволяет сделать однозначный вывод Рѕ том, что Андреев Рњ.Р’. оставил место РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, участником которого РѕРЅ являлся. Доводы жалобы Рѕ том, что водитель Андреев Рњ.Р’. РЅРµ совершал наезда РЅР° пешехода Р¤РРћ3, опровергаются пояснениями самого Андреева Рњ.Р’., данных РїСЂРё составлении протокола РѕР± административном правонарушении, объяснениями Р¤РРћ3 РѕС‚ (дата), РѕС‚ (дата), Р° также видеозаписью, РЅР° которой запечатлено, что движущийся автомобиль совершает наезд РЅР° пешехода.
В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанное требование Правил дорожного движения РФ Андреев М.В. не выполнил.
РР· материалов дела усматривается, что после совершения РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, участником которого являлся Андреев Рњ.Р’., РЅР° месте происшествия сотрудников Р“РБДД РЅРµ вызывал, самостоятельно РІ Р“РБДД РЅРµ прибыл, как того требуют положения Рї. 2.5 ПДД Р Р¤.
Виновность Андреева Рњ.Р’. РІ совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ (дата); определением РІ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении РѕС‚ (дата); справкой РїРѕ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортному происшествию РѕС‚ (дата); схемой места совершения административного правонарушения РѕС‚ (дата); показаниями потерпевшей Р¤РРћ3, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем выводы Рѕ наличии РІ действиях Андреева Рњ.Р’. состава административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤ является правильным.
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Андреева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
РР· письменных объяснений потерпевшей Р¤РРћ3 следует, что (дата) около 14 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° шла РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ, расположенной между рынком «Реал» Рё торговым павильоном, расположенном РїРѕ СѓР». Чичерина, Рґ.30 РІ Рі. Челябинске, вдоль РґРѕСЂРѕРіРё находились автомашины, которая РѕРЅР° начала обходить. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° обошла автомобиль отечественного производства СЃРѕ значком «Лада» серого или бежевого цвета, Р·Р° управлением которого находился мужчина, водитель транспортного средства внезапно запустил двигатель Рё осуществил наезд РЅР° нее, РѕС‚ чего РѕРЅР° упала Рё потеряла сознание. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° пришла РІ себя, то увидела водителя автомобиля, совершившего РЅР° него наезд, Р° также около нее находились РїСЂРѕС…РѕР¶РёРµ, которые вызвали бригаду СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, РїРѕ приезду которой РѕРЅР° была госпитализирована РІ ГКБ в„– 3, РїСЂРё этом РІ больницу ее сопровождал мужчина, который совершил наезд РЅР° нее, который хотел оставить СЃРІРѕРё данные, РЅРѕ РѕРЅР° отказалась, так как находилась РІ шоковом состоянии.
Письменные объяснения потерпевшей Р¤РРћ3 получены должностным лицом РІ соответствии СЃ требованиями РљРѕРђРџ Р Р¤. Р¤РРћ3 разъяснены положения СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ Рё СЃС‚. 25.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ соответственно, Р° также ответственность, предусмотренная СЃС‚. 17.9 РљРѕРђРџ Р Р¤. После этого потерпевшая, будучи дважды допрошенной, указала, что водитель отечественного автомобиля совершил РЅР° нее наезд. Письменные объяснения Р¤РРћ3 являются последовательными, РЅРµ содержат противоречий, согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела, устанавливают РѕРґРЅРё Рё те Р¶Рµ обстоятельства, изобличая Андреева Рњ.Р’. РІ совершении административного правонарушения. РџРѕРІРѕРґР° для РѕРіРѕРІРѕСЂР° Андреева Рњ.Р’. Сѓ Р¤РРћ3 мировым судьей РЅРµ установлено. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем данные показания обоснованно приняты мировым судьей РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ постановления.
Письменные объяснения потерпевшей ей подписаны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты в качестве доказательства вины Андреева М.В.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы потерпевшая также пояснила, что переходила дорогу, упала после того, как почувствовала толчок.
Письменные материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Вопреки доводам жалобы и утверждениям Андреева М.В. и его защитника в судебном заседании, в схеме места ДТП и в справке по ДТП отражены все сведения, необходимые для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела. Схема подписана понятыми и должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме и в справке сведений у суда не имелось.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ схема (схематичный рисунок) является одним из документов, которому дана оценка мировым судьей в качестве доказательства по делу. Доводы жалобы о неверном указании на схеме ДПТ места наезда на пешехода, не могут быть признаны состоятельными, поскольку схема составлена должностным лицом – инспектором ДПС со слов очевидца, с участием понятых. Схема подписана должностным лицом. Также схема подписана понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующего процессуального действия в их присутствии. Оснований не доверять изображению на схеме не имеется. Сведения, отраженные в схеме согласуются с иными доказательствами.
РР· видеозаписи РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия РІРёРґРЅРѕ, что автомобиль двигается РїРѕ проезжей части, после чего поворачивает направо Рё продолжает движение РїСЂСЏРјРѕ, СЃ левой стороны РѕС‚ автомобиля РїРѕ С…РѕРґСѓ его движения движется пешеход – женщина, после чего автомобиль совершает наезд РЅР° пешехода, РѕС‚ чего последняя падает РЅР° землю.
В судебном заседании Андреев М.В. не отрицал факт своего нахождения (дата) в 14 часов 30 минут у д. 30 по ул. Чичерина в г. Челябинске, что управлял автомобилем, зафиксированным на видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о месте его составления, сведения о должностном лице, его составившим, о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о событии административного правонарушения, о дате, времени и месте совершения правонарушения. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей за основу постановления по делу об административном правонарушении.
Копия протокола об административном правонарушении Андрееву М.В. вручена, при составлении данного протокола положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Андрееву М.В. разъяснены. Данный факт подтверждается подписями Андреева М.В. в соответствующих графах данного протокола. В протоколе имеется собственноручная запись Андреева М.В. о том, что он наезд совершил, в полицию не сообщил, так как считал, что сообщили свидетели происшествия.
Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательств, принятых мировым судьей за основу судебного решения, в совокупности достаточно для разрешения дела и свидетельствуют о совершении Андреевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы и пояснения в судебном заседании Андреева М.В. и его защитником о том, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для привлечения Андреева М.В. к административной ответственности и для вынесения обоснованного постановления, судья считает несостоятельными, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств, направленными на избежание административной ответственности Андреевым М.В., в связи с чем, отклоняет их. Данные доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для Андреева М.В. свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
Довод Рѕ том, что РІ действиях Андреева Рњ.Р’. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно наезда РЅР° пешехода Р¤РРћ3, поскольку РІ материалах дела отсутствуют сведения Рѕ наличии Сѓ последней каких-либо телесных повреждений, основан РЅР° неверном толковании РЅРѕСЂРј материального права.
По смыслу закона наезд на пешехода, то есть происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека, является одним из видов дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2.5 ПДД РФ законодателем установлена обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, которая связана с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность установленных РїРѕ делу обстоятельств свидетельствует Рѕ том, что Андреев Рњ.Р’. требования Рї. 2.5 ПДД Р Р¤ РЅРµ выполнил, поскольку оставил место РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, участником которого являлся Рё РЅРµ сообщил Рѕ случившимся РІ полицию, что образует объективную СЃС‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░¤░░ћ3 ░‚░µ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░‹░ј ░њ.░’. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї. 2.5 ░џ░”░” ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ.
░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░° ░“░‘ ░„– 3, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░¤░░ћ3 ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░· ░·░°░є░Ђ░‹░‚░°░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░ї░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░·░і░ѕ░І░°░Џ ░‚░Ђ░°░І░ј░°, ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░Џ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░·░і░°, ░ѓ░€░░░±, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░░ (░ґ░°░‚░°) ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѕ░°░µ░·░ґ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѓ ░ґ. 30 ░ї░ѕ ░ѓ░». ░§░░░‡░µ░Ђ░░░Ѕ░°. ░џ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░µ░ґ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«░›░°░ґ░° 219410░» ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░њ.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤. ░ќ░°░»░░░‡░░░µ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Ћ ░І░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░·░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░”░ў░џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░њ.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░░░·░±░µ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░‹░ј ░њ.░’., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░….
░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹. ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 3.1, 3.8, 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѓ░‡░‘░» ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 11 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 12.27 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░њ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░њ.░’. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ *** ░ђ.░®. ░ђ░Ђ░ґ░°░»░░░Ѕ░°
***