Решение по делу № 1-1-102/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-1-102/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-000456-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей Богатиной М.А., Кривовой О.В.,

подсудимой Кузнецовой Т.В.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

Кузнецова Т.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., Кузнецова Т.В., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющих продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, будучи подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в количестве 1,3 литра в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра назначенным 01.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки и Собинского района, ЗАТО г. Радужный Владимирской области, вступившим в законную силу 28.11.2018 г., находилась у себя дома по адресу: <...>, когда в указанное время к ней обратился ранее незнакомый Д с просьбой о реализации ему спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.

В этот момент у Кузнецовой Т.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу Д, находящейся у нее дома по указанному адресу спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова Т.В., действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., находясь по указанному адресу, осуществила розничную продажу Д 0,5 литра жидкости, являющейся согласно заключению эксперта NN от 19.03.2019 г. спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (этанола) - 37,0% об., находящейся в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», номинальным объемом 500 кубических сантиметров.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии адвоката поддержала ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Т.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Кузнецовой Т.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Кузнецовой Т.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимая Кузнецова Т.В. состоит в зарегистрированном браке, однако с супругом длительное время не проживает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

У суда нет оснований не доверять сведениям, представленным УУП, о том, что на Кузнецову Т.В. поступали жалобы от соседей и жителей улицы, в связи с чем, она характеризуется им отрицательно.

Анализ данных, характеризующих личность Кузнецовой Т.В., которая является трудоспособной и имеет постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие ее наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимой Кузнецовой Т.В. наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Оснований для применения при назначении Кузнецовой Т.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Кузнецовой Т.В. также не являются исключительными.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, касающихся совершения преступления и личности осужденной, дающих основания для применения указанного закона, по уголовному делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для отмены или изменения Кузнецовой Т.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: жидкости в двух бутылках, номинальными объемами по 500 куб. см с этикетками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», являющиеся спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (этанола) по 37,0 % об. каждая подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова Т.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой Т.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

жидкости в двух бутылках, номинальными объемами по 500 куб. см с этикетками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», являющиеся спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (этанола) по 37,0 % об. каждая - уничтожить.

Кузнецову Т.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева