Решение по делу № 1-49/2022 от 18.03.2022

    Дело № 1-49/2022 (№)                       УИД 24RS0058-01-2022-000131-08

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора,

подсудимого Кравченко Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко Евгения Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Кравченко Е.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 1970 года Кравченко Е.В., не имеющий разрешения на приобретение и хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, находясь на <адрес>, получил в дар от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, мелкокалиберную винтовку <данные изъяты> и 34 патрона <данные изъяты>, после чего, имея преступный умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, перевез указанные винтовку и патроны по месту своего жительства в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, затем, руководствуясь тем же умыслом, перевез по месту нового жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанные мелкокалиберную винтовку и 34 патрона <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжая реализацию задуманного, при переезде на новое место жительство переместил мелкокалиберную винтовку и 34 патрона <данные изъяты> в <адрес>, где умышленно незаконно хранил их <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут 17 февраля 2022 года, то есть до момента, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Кравченко Е.В. <данные изъяты> винтовка <данные изъяты>, которая относится к нарезному длинноствольному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовлена промышленным способом в ДД.ММ.ГГГГ году, в условиях специализированного оружейного производства, находится в исправном состоянии и пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра <данные изъяты>, и 34 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> бокового боя, а именно моделей: <данные изъяты>, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью.

В судебном заседании подсудимый Кравченко Е.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Карпенко А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кравченко Е.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Кравченко Е.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Кравченко Е.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи, в присутствии представителей общественности ФИО5, ФИО6, в <данные изъяты> были обнаружены мелкокалиберная винтовка <данные изъяты> и коробка в которой находились 34 патрона <данные изъяты>. Указанные винтовка и 34 патрона были изъяты, упакованы в установленном законом порядке в пакеты, которые были прошиты и опечатаны, о чем был составлен протокол (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она присутствовала в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес> В ходе проведения мероприятия в <данные изъяты> были обнаружены мелкокалиберная винтовка <данные изъяты> и 34 патрона к ней, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все участники расписались. Кравченко пояснил, что винтовку и патроны ему подарил друг в 1970-х годах в <адрес> (л.д. 40);

- показаниями свидетеля ФИО7 (супруги подсудимого), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, где она проживает с Кравченко Е.В., пришли сотрудники полиции с понятыми и изъяли в комнате ружье и патроны. Ранее она в доме оружия и патронов не видела, муж ей ничего по данному факту не рассказывал (л.д. 42-43);

- рапортом оперуполномоченного УР МО МВД России «Шарыповский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения на основании постановления судьи ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка <данные изъяты> и 34 патрона <данные изъяты> (л.д. 6);

- постановлением судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности в комнате дома были обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка <данные изъяты> и 34 патрона <данные изъяты> (л.д. 8-14);

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции мероприятия по месту проживания Кравченко Е.В. по адресу: <адрес> в спальной комнате за шкафом были обнаружены мелкокалиберная винтовка и 34 патрона <данные изъяты>. Кравченко пояснил, что винтовку и патроны ему подарил знакомый в <адрес> (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> у Кравченко Е.В.:

оружие является однозарядной мелкокалиберной спортивно-охотничьей нарезной винтовкой <данные изъяты>, которая относится к категории огнестрельного длинноствольного оружия. Данная винтовка изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ году промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства, пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра <данные изъяты> мм. На ствольной коробке отсутствует тыльная крышка, в конструкцию оружия изменения не вносились;

34 патрона калибра <данные изъяты> мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм бокового боя, а именно моделей: <данные изъяты>. Патроны изаготовлены промышленным способом, 3 патрона из 34 пригодны для производства выстрела. В ходе исследования 3 патрона были отстреляны (л.д. 19-20);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены винтовка <данные изъяты>, 31 патрон, калибра <данные изъяты> мм (л.д. 44-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу:

оружие с номерным обозначением № является одноствольной однозарядной <данные изъяты> мм винтовкой модели <данные изъяты> и относится к нарезному длинноствольному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Данная винтовка изготовлена промышленным способом в ДД.ММ.ГГГГ году, в условиях специализированного оружейного производства, находится в исправном состоянии, пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра <данные изъяты> мм. На ствольной коробке отсутствует тыльная крышка, в конструкции оружия изменений не выявлено;

31 патрон является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, патроны предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм бокового боя, а именно: <данные изъяты>. Патроны изготовлены промышленным способом, 6 патронов (из 31) пригодны для производства выстрела и обладают достаточной поражающей способностью (л.д. 51-55);

- справкой отделения ЛРР <данные изъяты>, согласно которой Кравченко Е.В. как владелец оружия на учете не состоял и не состоит, разрешение на ношение и хранение оружия ему не выдавалось (л.д. 59);

- показаниями подозреваемого Кравченко Е.В., который вину в совершении преступления – незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. 29-31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кравченко Е.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует действия Кравченко Е.В. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности самого подсудимого, приходит к выводу, что подсудимый Кравченко Е.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Кравченко Е.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его супруги, пожилой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, суд исходит из того, что Кравченко Е.В. до возбуждения уголовного дела в своем объяснении указал о времени, месте и обстоятельствах, при которых он приобрел незаконно хранящиеся огнестрельное оружие и боеприпасы, что в последующем легло в основу обвинения (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кравченко Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Кравченко Е.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства незаконно хранящегося оружия и боеприпасов), личность виновного, характеризующегося положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Кравченко Е.В. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие, которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мелкокалиберную винтовку модели <данные изъяты>, 25 патронов, калибра <данные изъяты> мм и 6 гильз калибра <данные изъяты> мм – необходимо оставить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Кравченко Е.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Карпенко А.В., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Кравченко Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кравченко Е.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мелкокалиберную винтовку модели <данные изъяты>, 25 патронов, калибра <данные изъяты> мм и 6 гильз калибра <данные изъяты> мм – оставить по месту ее нахождения до принятия окончательного решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного либо в отдельном ходатайстве, или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                                        И.А. Корнев