Решение по делу № 2-6581/2018 от 20.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

рассмотрев дело по иску МУП «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм,

При рассмотрении дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм.

Просит суд производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска.

Разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при отказе от заявленных требований будут нарушены права и законные интересы лиц.Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и они им понятны. Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 333.40 НК РПФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска МУП «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по .... обеспечить МУП «Энергетик» возврат государственной пошлины в размере 840,71 руб., внесенной в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд .....

Судья Д.Ю. Колесников