Решение по делу № 1-171/2021 от 30.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербининой К.В., помощником председателя суда Выходцевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Саратова: Кузьминовой Т.Ю., Медведева Р.А.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, поддерживающего фактические брачные отношения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

У Григорьева А.А., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по вступившему в законную силу 10 февраля 2011 года постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 31 января 2011 года (срок лишения специального права исчислен с 12.04.2019г. по 12.10.2020г.), возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Григорьев А.А. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 38 минут 22 июля 2021 года, сел за руль автомобиля «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и, управляя им, отъехал от <адрес>, продолжив движение по улицам г. Саратова, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие у дома № 176 по ул. Новоузенская г. Саратова, где в этот же день - 22 июля 2021 года в 20 часов 57 минут, прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову у Григорьева А.А. при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями подсудимый Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Подсудимый Григорьев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Григорьева А.А., данные им при производстве предварительного расследования, из общего содержания которых следует, что он 31 января 2011 года постановлением мирового судьи Фрунзенского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании он (Григорьев) не участвовал, поскольку работал в это время в г. Москве, водительское удостоверение не сдавал. В апреле 2019 года обратился в МРЭО ГИБДД по факту утери водительского удостоверения, где ему сообщили о том, что он лишен водительских прав, и с 12 апреля 2019 года начался срок лишения его специального права на управления транспортным средством. Новое водительское удостоверение получил 1 декабря 2020 года. 22 июля 2021 года после употребления спиртных напитков поехал к своей знакомой, для чего сел в автомобиль «Нива Шевроле» государственный номер Н 826 НМ 64 регион и начал движение в сторону Кумысной поляны г. Саратова. Проезжая мимо дома 176 по ул. Новоузенская г. Саратова допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта». Приехавшие сотрудники ГИБДД провели освидетельствование с использованием прибора, показания которого составили 1,27 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, было установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 32-36).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Григорьева А.А. установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 - инспекторов ДПС ГИБДД РФ УМВД России по г. Саратову, каждый из них в отдельности, в ходе предварительного расследования давал показания о том, что 22 июля 2021 года примерно в 19 час 30 минут, во время несения службы ими было обнаружено дорожно-транспортное происшествие автомобилей «Нива Шевроле» государственный номер Н 826 НМ 64 регион и «Лада Гранта» государственный номер <данные изъяты> 164 регион. В ходе общения у водителя автомобиля «Нива Шевроле» Григорьева А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с чем, было проведено освидетельствование Григорьева А.А. на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», показания которого составили 1,27 мг/л, и у Григорьева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 67-71, 62-66).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, 22 июля 2021 года примерно 20 часов 30 минут у дома №176 по ул. Новоузенская г. Саратова, он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Григорьева А., от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Григорьева А., показания алкотестера составили 1,27 мг/л (т.1 л.д. 59-61).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Кунтуганова М.Ф. следует, что в 2019 году он продал свой автомобиль «Нива Шевроле» госномер <данные изъяты> 64 регион Григорьеву А.А. (т. 1 л.д. 55-57).

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями, судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность Григорьева А.А. в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 следует, что 22 июля 2021 года по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 176 в ходе оформления ДТП у водителя автомобиля «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 регион Григорьева А.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После прохождения медицинского освидетельствования у Григорьева А.А. было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,27 мг/л (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 11 августа 2021 года осмотрен автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 64 регион (т.1 л.д. 39-45).

На основании вступившего в законную силу 10 февраля 2011 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 31 января 2011 года Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (т.1 л.д. 106 т.1 л.д. 131).

Согласно протоколу от 22 июля 2021 года (т.1 л.д. 5) в 19 часов 38 минут у дома 176 по ул. Новоузенской г. Саратова Григорьев А.А. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При освидетельствовании Григорьева А.А. на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» в 20 часов 57 минут 22 июля 2021 года у Григорьева А.А. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили: 1,27 мг/л (т.1 л.д. 6-7).

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей (т.1 л.д. 75-78, 79), в ходе которого воспроизведен DVD-R диск с записью от 22.07.2021 года видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России в момент освидетельствования в салоне этого автомобиля Григорьева А.А. на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы показания прибора.

    Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к твердому убеждению в том, что виновность Григорьева А.А. полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого Григорьева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья Григорьева А.А., с учетом полученных в суде данных о личности Григорьева А.А., отсутствие сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведением в период совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Григорьева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Григорьеву А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Григорьева А.А., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает то, что Григорьев А.А. поддерживает фактические брачные отношения, состояние здоровья членов семьи Григорьева А.А., в том числе гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Григорьевым А.А. вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование Григорьева А.А. раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого Григорьева А.А. и наличие у него 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По месту жительства Григорьев А.А. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также - сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Григорьева А.А. считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что необходимо для достижения целей достижения целей уголовного наказания.

Определяя размер основного и дополнительного видов наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и влияние назначаемого наказания на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст. 76.2 УК РФ применению по настоящему делу не подлежат.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек защитник просил освободить осужденного от их уплаты в связи с его тяжелым материальным положением, государственный обвинитель также полагал, что данные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 6500 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом: имущественного положения Григорьева А.А., получающего минимальную пенсию по инвалидности в размере 8 800 рублей в месяц, невозможности получения им дополнительных доходов по состоянию здоровья и материального положения его семьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6500 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      подпись             Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>